Акт № 361 от 12.04.2021, съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 361 гр. Велико Търново , 09.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Георги Драгoстинов

Членове:Владимир Страхилов

Лилия Ненова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело № 20214100500144 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

С определение от 04.12.2020 год., постановено по гр. дело № 892 по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година, молбата на ответника „И.-М С.“-ЕООД, гр. В.

Т., с която се претендира изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените разноски, е оставена без уважение.

Определението е обжалвано от ответника с искане за отмяната му и вместо него да се допусне редуциране на присъдената в негова тежест сума като разноски, направени от насрещната страна.

Ответникът по частната жалба – "Г. БГ"-ЕООД, гр. г.О. – излага доводи за неоснователността й.

Съдът обсъди доводите на страните и след преценка на доказателствата по делото приема:

По стойността и заплащането на разходите от страна на ищеца страните не спорят, самите плащания са документално установени. С атакуваното определение съдът е отказал изменение на решението по делото в частта за разноските, изхождайки от обстоятелството, че разглеждането на спора е станало в пет съдебни заседания, а самите разноски са определени съобразно правилата на чл. 78 от ГПК и Наредбата № 1 от 2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Жалбата е неоснователна.

1

Правилно първостепенният съд е приел, че направените от ищеца разноски ответникът-частен жалбоподател следва да репарира в пълен обем. Заплатеното адвокатско възнаграждение е минималното по цитираната Наредба, а останалите разходи са документално установени и пряко обслужват разглеждането на спора.

Доводите на частния жалбоподател са неоснователни. Разходите по обезпечаване на исковете са разноски по смисъла на чл. 78, ал. 1 от ГПК на общо основание.

Дали е следвало да бъдат направени е преценил съдът по обезпечението, допускайки налагането на исканите обезпечителни мерки.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава, по реда на чл.278 от ГПК, определение от 04.12.2020 год., постановено по гр. дело № 892 по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2