Определение № 44989 от 28.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44989 гр. София, 28.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110162496 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищеца чрез Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ с искане да бъде изменено постановеното по делото решение в частта за разноските, като с оглед ангажираните доказателства за разноските бъде осъден ответника да заплати разноски на ищцата в размер на 1900 лева за заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния й представител, вместо на последния в адвокатско възнаграждение за оказана безплатна защита.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК насрещната страна не депозира становище.

Съдът като прецени наведените в молбата и отговора съображения и като съобрази събрание доказателства намира следното:

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в процеса, в срока по чл.248, ал.1, изр.1 ГПК.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Видно от представения списък и от доказателствата към него – договор за правна защита и съдействие, фактура и касов бон към нея от 04.10.2024 г., своевременно ангажирани от ищцата преди приключване на съдебното дирене, същата е сторила разноски за адвокатска защита в размер на 1900 лева с ДДС. С решението в частта за разноските съдът не е съобразил представените доказателства, а е приел въз основа на приложения към исковата молба договор за правна защита и съдействие, че оказаната защита е безплатна. С оглед последващото уговаряне на възнаграждение за защитата именно по настоящото дело следва да се приеме, че безплатният й характер е отпаднал, поради което и не е налице основание за определяне и присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адв. Д. М..

Предвид посоченото съдът намира, че са налице предпоставки за изменение на решението в частта за разноските, като бъде отменено в частта, с която ответникът е осъден 1 да заплати на адв. М. 200 лева адвокатско възнаграждение и вместо това ответникът бъде осъден да заплати на ищцата разноските от 1900 лева за адвокатско възнаграждение. От страна на ответника не е направено искане съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК за присъждане на понисък размер поради прекомерност на адвокатското възнаграждение, поради което и ответникът дължи разноските за същото в пълния им доказан размер.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 22490/11.12.2024 г. по гр.д. № 62496/2023 г по описа на Софийски районен съд, 118-ти състав в частта за разноските като го ОТМЕНЯ в частта, с която е постановено „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата „ХХХХХХХХХХ“ ООД с ЕИК 201513004 и адрес: гр.

София, ул. Незабравка №25, ет. 5 да заплати на адв. Д. М. М., със служебен адрес: гр. София, бул. „ХХХ, №ЛЛ, ЕТ.., ОФИС.. сумата от 200 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на Г. А. Н. по гр.д.№ 62496/2023 г. на СРС, 118 състав” и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ХХХХХХХХХХ“ ООД с ЕИК 201513004 и адрес: гр. София, ул. Незабравка №25, ет. 5 да заплати на Г. А. Н., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. София, кв. „Връбница“, бл. № 519, вх. 2, ет. 6, ап. 36 сума в размер на 1900 лв, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2