Определение № 43242 от 01.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43242 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110145504 по описа за 2023 година

1. СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на Гражданския процесуален кодекс.

Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като едномесечният срок за отговор е изтекъл на 30. ХI. 2023 година.

На 02. ХI. 2023 година в съда постъпва молба от ищеца. Ищецът твърди, че получил доброволното плащане от ответната страна, включително на разноските.

2. ОТ ПРАВНА СТРАНА СЪДЪТ ПРИЕМА, ЧЕ:

Като взе предвид изявленията на ищеца, съдът намира, че за него е съществувал правен интерес при предявяването на иска. В последствие обаче този интерес е отпаднал. Наличието на такъв интерес е предпоставка за допустимостта на иска и необходимо до произнасяне по делото с акт по същество от съда. По аргумент от противното основание, съдът следва да прекрати делото, ако установи, че интересът на ищеца от предявяването на иска е отпаднал преди произнасянето с акт по съществото на спора. Към момента правен интерес от водене на настоящото исково производство не съществува, затова и същото следва да бъде прекратено на основание чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс.

3. ПО РАЗНОСКИТЕ:

Ищецът не иска присъждане на разноски. Дори твърди, че и те са погасени доброволно от ответницата. Ето защо съдът не му присъжда разноски за настоящото производство.

Предвид дотук изложеното, както и на основание чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №45504 по описа на Софийския районен съд за 2023 година.

2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

1

3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на заявителя по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя на електронния адрес, посочен в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.

4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответницата по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, на който е получен препис от исковата молба.

2. Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното: ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението; ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден; и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.

Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, затова и на основание чл.

274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2