Разпореждане № 20375 от 06.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20375 гр. София, 06.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110105429 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез пълномощника юрисконсулт И. Н. Н.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против М.

С. Е., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 1 750,03 лв. (хиляда седемстотин и петдесет лева и три стотинки), от която а) 1 100 лв. (хиляда и сто лева) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 30.01.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 113,72 лв. (сто и тринадесет лева и седемдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от 25.11.2021 г. до 28.04.2022 г. и в) 536,31 лв.

(петстотин тридесет и шест лева и тридесет и една стотинки) – обезщетение за забава за периода от 26.11.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 30.01.2024 г. , както и за сумата от 85 лв. (осемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за паричен заем № 593991, сключен на 18.11.2021 г. между ... и М. С. Е., съгласно който заемодателят е предоставил на длъжника сумата от 1 100 лв., която заемополучателят се е задължил да върне, заедно с уговорената възнаградителна лихва на 23 седмични вноски в срок до 28.04.2022 г. С договор за цесия, сключен на 14.06.2023 г. ... е прехвърлило вземането си към М. С. Е. на дружеството – заявител, за което длъжникът е надлежно уведомен.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. И. Н., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, при извършването на служебната проверка по реда на чл. 411 ал. 1 от ГПК за постоянния и настоящия адрес на длъжника, констатира, че лицето срещу което се иска издаване на заповед за изпълнение е починало. Видно от справката М. Е. е починала на 28.01.2024 г., т.е. преди депозирането на заявлението, инициирало настоящето производство.

Горното обуславя правната констатация, че заявлението е насочено срещу неправосубектно лице, поради което е недопустимо.

Водим от горното и на основание чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю. за издаване на заповед за изпълнение против М. С. Е., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 1 750,03 лв. (хиляда седемстотин и петдесет лева и три стотинки ), от която а) 1 100 лв. (хиляда и сто лева) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 30.01.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 113,72 лв. (сто и тринадесет лева и седемдесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от 25.11.2021 г. до 28.04.2022 г. и в) 536,31 лв. (петстотин тридесет и шест лева и тридесет и една стотинки) – обезщетение за забава за периода от 26.11.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 30.01.2024 г., както и за сумата от 85 лв. (осемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частта жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2