Определение № 14816 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14816 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110154094 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от "С*************" против "Г***********" ЕООД.

Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК, налице е надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради което следва да бъдат уважени.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2026г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по 1 делото.

ПРИЛАГА ч.гр. дело № 1725/ 2025г. по описа на Димитровградски районен съд.

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад на делото:

Ищецът "С*************" УАБ твърди, че на 20.10.2025г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение против “Г***********” ЕООД за сумата: 400,00 евро, представляваща главница, съгласно договор за въздушен превоз, изпълняван с редовен полет № IV7960 предвиден за изпълнение по разписание на 13.7.2025г., съгласно чл. 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004. Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК било образувано ч.гр. дело № 1725/ 2025г. по описа на Димитровградски районен съд, като по същото е издадена заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК ответникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение.

Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че е бил сключил договор за въздушен превоз с ответника, като закупил самолетен билет за полет IV 7960 от Прищина до Хелзинки на дата 13.07.2025г. Същият сочи, че полетът е извършен със закъснение от повече от три часа спрямо планираното разписание. В исковата молба са развити съображения, че вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз ищците имат право на компенсаторно обезщетение в размер на 400 евро, съгласно чл. 5, параграф 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.

При изложените твърдения, ищците молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземането им за сумата 400 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет IV 7960 на 13.07.2025г. от Прищина до Хелзинки, на основание чл. 7 Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.

В срока и реда по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който се изразява становище за неоснователност на исковете. Ответникът оспорва полетът да е изпълнен със закъснение. Същият навежда доводи, че процесният полет бил изпълнен със закъснение, поради първоначални технически проблеми при входящия самолет, късно пристигане на въздухоплавателното средство, ограничения в летищния капацитет и рамп. обслужване и натоварен трафик.

Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г.

В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който пътникът има потвърдена резервация, а последният се е явил на гишето за регистрация не по- късно от 45 минути преди обявения час за излитане; както и размера на дължимото обезщетение.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета навреме, респ. че закъснението е причинено от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати.

2

Препис от настоящото определение, да се връчи на страните, ведно с призовки за съдебно заседание, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3