Определение № 397 от 20.09.2023, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 397 гр. Разград, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20233300500235 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „ Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, гр.София, ЕИК 203670940, чрез пълномощник юрисконсулт И.Н. срещу разпореждане № 825 от 13.07.2023 г., постановено по ч.гр.дело № 441/2023 г. по описа на PC - Кубрат, с което съдът е отхвърлил изцяло заявлението на "АСВ" ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против И.Ш.М. за дължими суми, главница, възнаградителна лихва и обезщетение за забава в съответни размери, дължими по договор за потребителски кредит, сключен на 14.09.2018г.

Излагат се съображения за незаконосъобразност и неправилност на разпореждането, с искане за неговата отмяна.Сочи се, че в настоящия случай са налице предпоставките на закона за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника.Посочва се съдебна практика.

Подадената частна въззивна жалба е допустима, като подадена в законовия срок против акт подлежащ на въззивен контрол от надлежна страна, имаща интерес от обжалването.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Производството по ч. гр. дело № 441/2023 г. по описа на КРС е образувано по заявление, подадено от "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК за парично вземане по договор за паричен кредит , сключен на 14.91.2018 г. между "УниКредит Кънсюмърс Файненсинг" ЕАД, прехвърлено на заявителя с рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2020 г.и длъжника И.Ш.М. , за следните суми както следва: сумата от 14 910,91 лева- главница , ведно със законната лихва върху същата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането; сумата от 589,10 лева -възнаградителна лихва за периода от 01.01.2022 г. до 12.05.2023 г. и сумата от 4 105, 58 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода от 02.01.2022 г. до датата на подаване на заявлението,30.06.2023г. , както и разноските в производството. Към заявлението е приложено извлечение от договор за потребителски кредит от 14.09.2018 г., общи условия за отпускане на потребителски кредити на Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД и погасителен план.

Заповедният съд е оставил подаденото заявление без движение с разпореждане от 03.07.2023г., като е указал на АСВ ,че следва да преведе същото в редовност, съгласно изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, извършените от длъжника плащания, начало на просрочие и др., необходими за служебната проверка, извършвана от съда по чл.411,ал.2 от ГПК.

В дадения срок поправяне на заявлението не е последвало и съдът е издал обжалваното разпореждане, като е отказал да издаде заповед за изпълнение за всички вземания по договора за 1 паричен кредит, претендирани с него с мотива, че липсва индивидуализация и конкретизация на тези три вземания, както и на такова за застрахователна премия, включена в погасителния план и платима от длъжника, за която не е заявено искане в заявлението.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, РОС направи следните правни изводи:

Въззивният съд намира обжалваното разпореждане е незаконосъобразно.

От доказателствата по делото , изложени по-горе се установява, че с подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, от заявителя с а претндирани главница ,възнаградитела/договорна/ лихва за съответен период, както и обезщетение за забава за съответен период, чиито размери са посочени по-горе от фактическа страна.Не е претендирана застрахователна премия в какъвто и да било размер.Посочен е и представен и договора за потребителски кредит , сключен с длъжника И.М. на 14.09. 2019г. В т. 12 от заявлението са изложени обстоятелствата, от които произтича всяко от заявените вземания, главница, възнаградителна лихва и обезщетение за забава.

С оглед на данните, посочени от заявителя в т. 9 и т. 12 от заявлението по чл. 410 от от ГПК относно всяко едно от тези претендирани вземания и приложените към заявлението доказателства, както и предвид фазата, на която се намира производството – развиващо се като формално и едностранно на този етап, не може да се обоснове извода, че посочените от заявителя обстоятелства, на които основават претендираните вземания по договор за потребителски паричен кредит не са достатъчни за издаване на заповед за изпълнение за посочените в заявлението суми.Напротив заявлението отговаря на всички формални изисквания за редовност, а длъжника е предоставена законовата възможност да оспори дължимостта на вземането, като подаде пред заповедния съд възражение.

На основание изложеното въззивният съд приема, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена, като се отмени обжалваното разпореждане и се разпореди издаването на исканата заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК относно сумите, посочени в заявлението , а именно :

14 910,91 лева- главница, ведно със законната лихва върху същата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането; сумата от 589,10 лева -възнаградителна лихва за периода от 01.01.2022 г. до 12.05.2023 г. и сумата от 4 105, 58 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода от 02.01.2022 г. до датата на подаване на заявлението, 30.06.2023г. , както и разноските в производството.

Предвид горното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 825 от 13.07.2023 г., постановено по ч.гр.дело № 441/2023 г. по описа на PC - Кубрат, с което съдът е отхвърлил изцяло заявлението на Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против И.Ш.М. за дължими суми, главница, възнаградителна лихва и обезщетение за забава в съответни размери, дължими по договор за потребителски кредит, сключен на 14.09.2018г. за сумите : 14 910,91 лева- главница , ведно със законната лихва върху същата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането; 589,10 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.0 1.2022 г. до 12.05.2023 г. и сумата от 4 105, 58 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода от 0 2.01.2022 г. до датата на подаване на заявлението,30.06.2023г. , както и разноските в производството, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК срещу длъжника И.Ш.М., ЕГН ********** за сумите 14 910,91 лева- главница , ведно със законната лихва върху същата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането; 589,10 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.0 1.2022 г. до 12.05.2023 г. и сумата от 4 105, 58 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода от 0 2.01.2022 г. до датата на подаване на заявлението, 30.06.2023г., както и разноските в производството.

ВРЪЩА делото на РС - Кубрат за издаване на заповедта за изпълнение съобразно 2 настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3