Определение № 8152 от 26.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8152 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110119868 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищеца с искане за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските. Поддържа се, че съдът е формирал воля по отношение на разноските, дължими на ищеца, но не е формирал диспозитив в тази насока.

Ответницата по молбата и ответница в първоинстанционното производство в подаден отговор счита молбата за неоснователна, доколкото съдът е присъдил разноски по компенсация.

Молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

В мотивите на постановеното по делото решение съдът е посочил, при този изход на спора право на разноски имат и двете страни. Ищецът е направил следните разноски: 50 лева (25,56 евро) – държани такси в исковото и заповедното производства, 700 лева (357,90 евро) – депозит за експертиза, като претендира и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя на 50 лева (25,56 евро), от които съразмерно уважената част от предявения иск следва да му бъдат присъдени 80,63 лева (41,23 евро).

Ответницата е направила следните разноски: 8 лева (4,09 евро) за такси в исковото и заповедното производства и 200 лева (102,25 евро) – адвокатско възнаграждение за заповедното производство, от които съразмерно отхвърлената част от предявения иск следва да се присъдят 187,03 лева (95,62 евро). Определени по компенсация разноски се дължат на ответницата в размер на 106,40 лева (54,40 евро).

Съдът е определил, че на ищеца са дължими разноски в размер на 80,63 лева (41,23 евро), но прихващайки ги с дължимите на ответницата разноски е присъдил такива само на последната, тъй като на нея са се дължали разноски в по-висок размер съразмерно отхвърлената част от исковете. Съдът е съобразил всички претендирани от ищеца разноски, но поради извършената компенсация не е формирал отделен диспозитив за разноските, дължими на ищеца.

1

По изложените съображения искането на ищеца за допълване на решението в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение, доколкото по същество съдът се е произнесъл по разноските, дължими на ищеца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Софийска вода“ АД с правно основание чл. 248 ГПК за допълване на решение от 10.01.2026 г. по гр. д. № 19868/2025 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2