Решение № 338 от 01.09.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. Перник, 01.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

Борислава П. Борисова-Здравкова

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20211700500569 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С разпореждане № 260762/29.08.2023 г. по гр.д. 6198/2020 г. на Районен съд – Перник делото, ведно с в.гр.д. № 569/2021 г. на Окръжен съд – Перник, е изпратено за преценка наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 429/03.12.2021 г., постановено по в.гр.д. № 569 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник, изразяваща се в погрешно изписване на номера на обжалваното решение, делото и годината, по което е постановено.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според константната съдебна практика очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната и изразена воля на съда.

Производството по в.гр.д. № 569 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник е образувано по жалба на Община Перник срещу Решение № 260589/20.05.2021 г. по гр.д. № 6198/2020 г. на Районен съд – Перник в частта, с която Община Перник е осъдена да заплати на А. Ж. Г. сумата 7000,00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие на претърпян на *** около 07:40 ч. инцидент в гр. ***, на ул. „***“ на пътното платно пред сградата на „***“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – ***, до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 131,25 лв., представляваща разноски в исковото 1 производство съобразно уважената част от исковата претенция, в полза на адв. В. К. сумата 680,00 лв. – за осъществена безплатна правна помощ, и в полза на Районен съд – Перник сумата 280,00 лв. – представляваща дължима държавна такса.

С първоинстанционното решение искът е отхвърлен за разликата над сумата 7000,00 лв. до пълния предявен размер от 8000,00 лв. като неоснователен, срещу което не е подадена жалба от ищеца.

С Решение № 429/03.12.2021 г. по в.гр.д. № 569/2021 г. на Окръжен съд – Перник е прието, че жалбата на Община Перник е неоснователна, а обжалваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, като с оглед изхода на делото в полза на адв. К. бъде присъдена сумата 680,00 лв. - адвокатско възнаграждение.

В диспозитива на решението обаче на ред първи и втори неправилно е посочено, че се потвърждава „Решение № 557 от 09.03.2020 г. по гр.д. № 3757 по описа на Районен съд – Перник за 2019 г.“, вместо „Решение № 260589 от 20.05.2021 г. по гр.д. № 6198 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник в обжалваната част“.

Поради това, на основание чл. 247 ГПК по почин на съда следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 429/03.12.2021 г., постановено по в.гр.д. № 569 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник, като на ред първи втори след думата „потвърждава“ вместо изписаното „Решение № 557 от 09.03.2020 г. по гр.д. № 3757 по описа на Районен съд – Перник за 2019 г.“, да се чете „Решение № 260589 от 20.05.2021 г. по гр.д. № 6198 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник в обжалваната част“.

Съдът, като съобрази, че естеството на допуснатата фактическа грешка не налага провеждане на открито съдебно заседание, на основание чл. 247, ал. 3 ГПК, намира, че поправката следва да бъде извършена в закрито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 429/03.12.2021 г., постановено по в.гр.д. № 569 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник, като на ред първи и втори след думата „ПОТВЪРЖДАВА“ вместо „Решение № 557 от 09.03.2020 г. по гр.д. № 3757 по описа на Районен съд – Перник за 2019 г.“, да се чете „ Решение № 260589 от 20.05.2021 г. по гр.д. № 6198 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник в обжалваната част“.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 429/03.12.2021 г., постановено по в.гр.д. № 569 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник.

След влизане в сила на решението делото да се върне на Районен съд - Перник.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3