Определение № 2271 от 14.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2271 гр. София, 14.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Николай Марков

Анна Ненова като разгледа докладваното от Анна Ненова Частно касационно търговско дело № 20248003901750 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 6734/12.08.2024г. на „Фокс Трейдинг“ ООД за спиране на изпълнението на решение № 266 от 24.06.2024г. по т.д. № 269/2024г. на Апелативен съд – Пловдив. С въззивното решение, като е отменено решение № 117 от 05.03.2024г. по т.д.н. № 508/2022г. на Окръжен съд - Пловдив, е обявена неплатежоспособността на „Фокс Трейдинг“ ООД (в ликвидация) с начална дата 17.09.2016г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството, спряно е производството по ликвидация, постановен е общ запор и възбрана върху имуществото, дружеството е обявено в несъстоятелност и е назначен временен синдик, на основание чл.

630, ал. 2 от ТЗ, вр. чл. 272а, ал. 1 от ТЗ.

„Фокс Трейдинг“ ООД, представлявано от адв. Г. С. А., назначена за особен представител в производството по несъстоятелност, иска да бъде определено надлежно обезпечение във връзка със спирането, което да се внесе от „АПС Бета България“ ЕООД, по чиято молба е било открито производството. Излага, че съществува реална опасност „Фокс Трейдинг“ ООД да претърпи вреди в резултат на действията на нелегитимен кредитор с хипотетично, несъществуващо вземане, поставил в ход процедурата по 1 несъстоятелност, както и такива вреди да претърпят лицата, учредили обезпечения в полза на дружеството.

Настоящият състав на Върховния касационния съд намира, че искането за спиране на изпълнението на въззивното решение е неоснователно.

Съдът се произнася по молби по чл. 282 от ГПК за спиране на изпълнението на невлезли в сила осъдителни въззивни решения по чл. 404, т.

1, пр. 2 от ГПК, подлежащи на индивидуалното принудително изпълнение.

Решението на Апелативен съд – Пловдив няма характер на такова решение, а е решение по чл. 630, ал. 2 от ТЗ, вр. чл. 272а, ал. 1 от ТЗ, постановено в производство по несъстоятелност. По силата на изричната разпоредба на чл.

634 от ТЗ това решение подлежи на незабавно изпълнение. Спиране срещу внасяне на обезпечение не може да бъде постановявано. В този смисъл е и постоянната практика на Върховния касационен съд, обективирана в определение № 196 от 08.03.2010г. по ч.т.д. № 168/2010г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., определение № 104 от 07.02.2012г. по ч.т.д. № 75/2012г. на ВКС, ТК, І т.о., определение № 438 от 13.09.2017г. по ч.т.д. № 2117/2017г. на ВКС, ТК, І т.о. и др.

Воден от горното Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба вх. № 6734/12.08.2024г. на „Фокс Трейдинг“ ООД (в несъстоятелност), с ЕИК 201341451 и със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район „Тракия“, ж.к.„Тракия“ бл. 12, вх. „Д“, ет. 4, ап. 18, за спиране на изпълнението на решение № 266 от 24.06.2024г. по т.д. № 269/2024г. на Апелативен съд – Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3