Определение № 192 от 10.04.2025, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 57/2025
- Вид
- Определение № 192
- Подписан
- 10.04.2025
- В сила
- 10.04.2025
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 122, предл. второ · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 2, ал. 2 · Кодекс за застраховането
- чл. 500, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 500, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 500, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 192 гр. В., 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АМП
Членове:
ВЙМ
ВРГ като разгледа докладваното от АМП Въззивно частно гражданско дело № 20251300500057 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 122, предл. второ ГПК.
Повдигнат е от Районен съд - В., спор за подсъдност по отношение разглеждане на иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД против И. Л. К. от с.
А. общ. Димово, обл. В., за заплащане на сума, представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение, в това число ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното погасяване на сумата.
Изложеното налага Окръжен съд- В., като горестоящ на Районен съд В., да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да определи компетентният съд за разглеждане на процесното заявление.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Исковата молба е подадена пред Софийски районен съд, където е образувано гр.д. № 20241110151779 по описа на съда за 2024 г.
С определение № 6302 от 06.02.2025 г. Софийският районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил за разглеждане на Районен съд - В. по подсъдност, като се е позовал на разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Прието е, че исковете са предявени срещу потребител по смисъла на 1
§13, т. 1 от ЗЗП на застрахователни услуги с настоящ адрес в района на РС В..
С Определение № 454 от 14.03.2024 г. Районен съд - В. е приел, че не е компетентен да разгледа делото и че са налице предпоставките за повдигане на препирня за подсъдност между Районен съд В. и Районен съд-С., с оглед определянето на компетентния да разгледа делото съд.
Настоящият съдебен състав приема, че компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд, поради следните съображения:
Чрез предявения осъдителен иск ищецът ангажира регресната отговорност на ответника, която е предвидена в специалната разпоредба на чл.
500, ал. 1, т. 1 от КЗ в качеството му на водач, който виновно и противоправно е причинил вреди при управление на МПС в пияно състояние. Регресното вземане възниква не поради качеството на ответника на застраховано лице и ползвател на застрахователна услуга, по смисъла на чл. 2, ал. 2 от КЗ, а по силата на специално уредената в закона регресна отговорност. Отговорността на ответника не е породена от клаузите на застрахователния договор, а пряко произтича от специалния фактически състав, уреден в закона и се обуславя от други предпоставки, посочени в него.
С оглед на изложеното, регресната отговорност по чл. 500, ал. 1от КЗ на виновния водач не е обусловена от качеството му на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което местната подсъдност се урежда по общото правило на чл. 105 от ГПК, а не по специалната норма на чл. 113 от ГПК. Поради това, доколкото не е направен отвод за местна подсъдност от ответника, съдът не може служебно да я преценява, с оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 4 от ГПК (в този смисъл Определение № 531 от 01.03.2023 г. по в.ч.гр.д. № 515/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив; Определение от 03.01.2020 г. по ч.в.т.д. № 2121/2019 г. по описа на Окръжен съд - Варна).
Предвид изложеното, компетентен да разгледа предявения иск е Софийски районен съд.
С оглед гореизложеното, Окръжен съд - В.
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД против И. Л. К. от с. А. общ. Димово, обл. В., за заплащане на сума, представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение, в това число ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното погасяване на сумата с вх.277923/30.08.2024 г. по 2 регистратурата на Софийски районен съд е Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Софийски районен съд.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд- В. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3