Определение № 501 от 25.09.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 501 гр. Враца, 25.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Христина Т. Цекова в присъствието на прокурора Л. Вл. В. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20231400200674 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Х. А. Х., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

Осъденият поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора – Враца, инспектор С. М., изразява становище за неоснователност на молбата с доводи, че осъденият не е осъзнал напълно тежестта на извършеното деяние и не е склонен да спазва нормите и правилата в общество.

Поддържа се, че наличието на четири дисциплинарни наказания за 2022г., са индикатор, че л.св. Х. няма примерно поведение и не показва, че се поправя. Съгласно чл.109, ал.2 ЗИНЗС, той ще се счита за ненаказан след м.декември 2024г.Излагат се и доводи, че Х. счита присъдата си за несправедлива и със завишен размер, омаловажава тежестта на извършените престъпни деяния.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Споделя становището на началника на Затвора-Враца, че лишения от свобода няма критично отношение към поведението си. Същият поддържа, че макар и л.св. Х. да е изтърпял 2/3 от наложеното наказание, не са налице доказателства, от които да се приеме, че 1 същия се е поправил. В тази насока се солидаризира със становището на затворническата администрация и моли съда да постанови съдебен акт, с който да остави без уважение искането на л.св. Х. без уважение.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:

С присъда №2/07.01.2022г. по НОХД № 1084/2021г. по описа на PC - Кърджали, подс. Х. А. Х. е признат за виновен в извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б."а", вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на 3/три/ години, което следва да изтърпи ефективно при първоначален "строг" режим на изтърпяване. С решение №59/22.08.2022г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, присъдата на РС Кърджали е изменена само в частта, за разноските, в наказателната част е потвърдена.

Изпълнението на наказанието е започнало на 01.09.2022г., като до момента фактически е изтърпял 1 /една/ година, и 24 /двадесет и четири/ дни, от предварителен арест 1/една/ година, 4/четири/ месеца и 14/четиринадесет/ дни, от работа му се зачитат 1 /един/месец и 28/двадесет и осем/ дни или общо изтърпяно до момента наказание е в размер на 2 години, 7 месеца и 6/шест/ дни.

Остатъкът към настоящия момент е 4/четири/ месеца и 24 /двадесет и четири/дни.

При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 2/3 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е била с високи стойности 88 точки.

В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени – криминално минало - осъждан е многократно за престъпления с користен характер, но има и регистрирани престъпления по чл. 183, чл.170, чл.343в и чл.343б;- отношение към правонарушение –слабо критичен е към криминалното си поведение, смята, че присъдата му е завишена; трудова заетост - налице са способности за работа, но няма желание да работи, отчетено е отрицателно отношение към труда, утвърдени користни намерения и нагласи за печелене на средства по нелегален начин, неизискващ полагане на усилия и труд;- управление на финансите и доходи - декларира, че няма проблем с финансите, демонстрира финансова стабилност и имотно състояние, но не разполага със стабилни доходи, има затруднения с бюджета; - начин на живот и обкръжение трайно интегриран в криминалните среди; -умения за мислене – разпознава част от проблемите си, решава ги по неадекватен начин и не предвижда последиците от действията си.

Рискът от вреди е с ниски стойности за служителите и останалите лишени от 2 свобода. Не декларира дискриминационни нагласи.

Рискът от суицид и автоагресия е с ниски стойности.

Рискът от бягство към настоящия момент е също с ниски стойности.

Рискът от вреди за обществото също е среден и се обуславя от настоящото правонарушение и криминално минало.

Заложените цели в плана на присъдата са: мотивиране за полагане на труд и промяна на отношението му към работата; водене на законосъобразен начин на живот и създаване на контакти извън кръга на криминалното обкръжение и спазване на ЗИНЗС; осъзнаване на последствията от действията си, поемане на отговорност за тях и придобиване на умения за разрешаване на проблемите чрез включване в групова работа.

При изготвената последваща оценка на риска от рецидив е занижен с шест пункта от 88 на 82 точки. Отчетени са позитивни промени в зоните с регистрирани дефицити:

"трудова заетост"- л. св. Х. полага доброволен труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС.

Започнал е работа по щата на ЗОЗТ като "Помощник готвач в затворническа кухня", както и в зоната "Управление на финансите и доходи" - след започване на работа по щата, наличието на собствени приходи намалява финансовата тежест спрямо близките му.

Посочено е в доклада по чл.155 ЗИНЗС, че със заповед №4069/19.09.2022г. на Главен директор на ГД"ИН" на 13.10.2022г. л.св. Х. е преместен от ЗатвораПазарджик в Затвора- Враца. Със заповед № Л-3020/13.10.2022г. е преместен от Затвора- Враца в ЗОЗТ "Бойчиновци".

Посочено е още, че в затворническата общност заема средни позиции, безпроблемно се адаптира към смяната на средата, с добри социални умения. Контактите му с останалите лишени от свобода са избирателни и епизодични, само при нужда.

Формално има коректно отношение към пенитенциарните служители, но не е склонен да съдейства. Има данни за съпричастност към субкултурните дейности, за което има наложени и дисциплинарни наказания.

От постъпването му в затвора до настоящия момент л. св. Х. не показва мотивация да спазва режимните изисквания. Има регистрирани прояви с дисциплинарен характер, за което са му наложени наказания за притежание на неразрешени вещи- кабели, отвертка, употреба на алкохол и притежание на вещи без документ за собственост, със следните заповеди:

1)Заповед №278/22.02.2022 г. - чл.101 т.1 от ЗИНЗС;

2)Заповед №280/22.02.2022 г. - чл.101 т.2 от ЗИНЗС. Същата е обжалвана пред ГДИН, но е потвърдена със Заповед №1140/21.03.2022г.;

3)Заповед №1357/11.10.2022 г. - чл.101 т.2 от ЗИНЗС;

3

4)3аповед №3665/02.12.2022 г. - чл.101 т.4 от ЗИНЗС.

Съгласно разпоредбата на чл.109, ал.2 ЗИНЗС, л.св. Х. се води наказван, като давността на наказанията изтича на 02.12.2024г.

Наличието на дисциплинарни наказания за 2022 година показва неспазване на ЗИНЗС, което е доказателство че л. св. Х. няма примерно поведение и не показва, че се поправя.

В случая са налице и източници на информация за поведението на осъденото лице, от които е видно, че не се е поправил напълно. Към плана на присъдата е настроен социално-желателно. Не изразява съжаление за миналото си поведение и извършените престъпления. Липсва ясна и категорична промяна в нагласите му. Устно декларира желание да работи за изпълнение на заложените цели, но реално не е склонен да полага усилия за осъществяване на позитивна промяна. Не приема нужда от промяна, приема себе си за завършена и отговорна личност. Няма негативни нагласи към собственото поведение и отрича наличие на трайно формирани криминални нагласи. Непостоянен при реализиране на поставените задачи. Податлив на негативно влияние.

Л.св. няма критично отношение към поведението си. Трудно овладява гневните и импулсивните си реакции.

Приложените мерки за корекция не са дали нужните резултати за ефективна промяна на мисленето и действията му в контролирана среда. Корекционната работа с него не е осъществена в максимална степен за времето на наблюдение, поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането на максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Явно е, че за осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива разглеждан само като една потенциална възможност за преждевременно напускане границите на местата за лишаване от свобода.

В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът на поправяне при лишения от свобода Х. не е завършен към момента. Договорените дейности, отразени в плана на присъдата, не са изпълнени. Набелязаните корекционни цели не са постигнати.

Относно констатираните частични положителни промени по отношение участието на осъдения в трудовия процес, съдът намира, че все още не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Доброто поведение в затвора, участието в трудови мероприятия трябва да е правило при изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо задължително до наградата предсрочно освобождаване. Доброто 4 поведение на л.св., обаче трябва да свидетелства за съзнателно поправяне на затворника, а не да цели привидно изпълнение на критериите за УПО. Още повече, че в доклада по чл.155 ЗИНЗС е отчетено, че л.св. Х. не спазва установените правила и ограниченията в ЗИНЗС. За притежание на неразрешени вещи- кабели, отвертка, употреба на алкохол и притежание на вещи без документ за собственост е наказан четири пъти.

Имайки предвид горното, от всички данни по делото може да се направи единственият извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно тази по чл. 70, ал. 1, т. 2 НК - изтърпяване на не по-малко от 2/3 от наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства за своето трайно поправяне и превъзпитание. Необходимо е продължаване на поправителното въздействие спрямо молителя, за пълното постигане целите на наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради което и следва да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Х. А. Х., роден на ***, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода", с остатък 4/четири/ месец и 24/двадесет и четири/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора - Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

5