Протокол № 4106 от 14.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4106 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

Павлинка Д. И.а заседатели: ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212213 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. С. Н., редовно призован, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

КОНСТАНТИН Л. П., редовно призован, явява се.

Л. П. Е., редовно призован, явява се.

Д. Д. С., редовно призован, явява се.

О. М. Б., нередовно призован, не се явява.

Призовка, изпратена на адреса в гр. София, ж.к. „*******”, е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на 11.02.2023г. и 25.02.2023г., но лицето не е открито. Не са намерени и сведения за търсеното лице.

И. С. Й., нередовно призован, не се явява.

Призовка, изпратена на адрес в гр. София, ж.к. „***********” бл.132, вх.Г, ап.55, е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на 24.02.2023г. По сведение на Митко Д. от адреса, търсеното лице е било собственик, но е продал апартамента.

Извършена е справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес. Като 1 постоянен адрес е посочен известният адрес в гр. София, ж.к. „***********”, а като настоящ адрес е посочен адреса в гр. София, ж.к. *********” № 39А, ап.55, вх.Б, ет.7. На този адрес е изпратена призовка, която е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на 15.02.2023г., но по сведение на г-жа Юлия Д.а, лицето не живее на адреса.

Извършена е справка в ТРРЮЛНЦ. Установено е, че Й. е вписан като управител на еднолично дружество с ограничена отговорност „***********” ЕООД. Изпратена е призовка на адрес гр. София, ж.к. „***********” бл.132, вх.Г, ет.1, ап.55 Същата е върната в цялост с отбелязване, че на адреса е жилищен блок на четири етажа, на етаж има по четири апартамента, входната врата е заключена, няма звънци, няма достъп. Липсва индикация за фирма, офиси, служители.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ по представен документ за самоличност – лична карта:

КОНСТАНТИН Л. П., 38г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Л. П. Е., 75г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Д. Д. С., 36г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите правата им по чл.121 - чл.122 НПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

2

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме наказателната отговорност.

Обещаваме да казваме само истината.

Свидетелите бяха изведени от залата до разпита им.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. Н.: Нямаме искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276, ал.1 НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против И. И. А. с твърдение за извършено престъпление по чл.206, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.

На основание чл.276 ал. 2 НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обстоятелствата, посочени в обвинението, са за престъпление по чл.206, ал.1 във вр. чл.26 НК, за извършено престъпление, продължавано с три отделни деяния. Като обвиняем е привлечено лицето И. И.

А.. Други конкретни обстоятелства няма да соча към настоящия момент.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения на този етап.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

В залата бе въведен свид. КОНСТАНТИН П., който РАЗПИТАН каза: В залата познавам И. А.. Случаят, за който сме тук, е, че аз през месец август 2018г. оставих на И. А. едно камионче, на което да бъде изработена платформа, за да може на нея да се товарят автомобили. Тогава му оставих камиончето и 60% от сумата, за която се разбрахме да бъде изготвена платформата. Тогава на ръка му оставих по спомен 2350,00 лева с уговорката той в едномесечен срок да изготви платформата за камиончето. Впоследствие ми се обади, че му трябват 3 още малко пари и съм му пуснал 500,00 лева по „EasyPay”, за да може да довърши изработването на платформата. След указания срок той започна вече да увеличава срока, казваше, че не можел да стигне, имал проблеми, детето му болно и такива други неща, вече не си спомням всички неща. По едно време престана да вдига телефона, по който говорихме с него. След това подадох жалба в гр. Дупница, аз съм оттам. Подадох жалба в полицията и прокуратурата, че този човек ме е излъгал с пари, а и камиончето ми го няма.

След това ме викаха в полицията в гр. Дупница, а след това в 02 РУ в гр.

София. Разказал съм за случая. Оттам ми казаха, че и него са го викали на разпит, бил си признал. Това е в общи линии.

Камиончето беше „Форд Транзит”. Не беше регистрирано. Беше нов внос от Италия. Трябваше първо да му се изготви платформа. След това трябва да мине технотест за промяна на конструкцията и след това да бъде регистрирано.

С камиончето се бях сдобил горе-долу около два месеца преди месец август 2018г.

Трябваше ми такова камионче с платформа, защото аз имам фирма, която се занимава с международен транспорт на автомобили, а също така и продавам автомобили втора употреба. Това камионче ми е необходимо за превозване на автомобилите, които са моя собственост, майстори, автомивки. Аз в момента имам такова регистрирано камионче на моята фирма. Даже преди това е регистрирано. Просто исках да го сменя с по-ново. Фирмата ми се казва „Ким Транс 1” ЕООД.

В интернет и Фейсбук, на двете места имаше обява за изготвяне на платформи и там имаше посочен телефон.

Друг път не съм ползвал услугите на И. А..

Телефонния номер не си го спомням. Аз съм го упоменавал в разпитите.

Много пъти съм говорил по телефона с И. А.. Говорихме няколко пъти, преди да се срещнем. След това отидох на място, за да видя как работи, как ги изработва. Тогава се уговорихме след няколко дни да му докарам камиончето.

Оставих му камиончето със съответната сума, която преди малко казах - 60% и след това сме се чували може би 15-20 пъти. Имало е много пъти, когато той не ми отговаряше на телефона, не вдигаше.

Оставих камиончето, като не знам адреса, където го оставих, но това е на 4