Протокол № 5097 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5097 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20221110213027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ „***********“, редовно призован, представлява се от адв. Н.Д., преупълномощен от адв. В. А..

Не се явява адв. В. А., редовно призован.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА

АГЕНЦИЯ ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО РАЗВИТИЕ, редовно призован, представлява се от юрк. И.П., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от Агенция за устойчиво енергийно развитие от 13.03.2023г., ведно с приложения, а именно: заявление за издаване и прехвърляне на гаранции – xml-формат за периода 01.04.2022г.-30.04.2022г., заявление № БГ-01-761 за издаване и прехвърляне на гаранции приложение към чл.4, ал.3 от Наредба № РД-16-1117/14.10.2011г. за условията и реда за издаване, прехвърляне, отмяна и признаване на гаранциите за произход на енергията от възобновяеми източници, протокол от 30.04.2022г. за отчет на произведена електроенергия за месец март 2022г. от ФтЕЦ „Вещица“, собственост на ЕТ „***********“, фактура и платежно нареждане.

АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ПАНТЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

ЮРК. ПАНТЕВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. ДИМИТРОВ: Уважаема г-жо Председател, няма да соча други доказателства. По отношение на представените от административнонаказващия орган доказателства нямам възражения същите да се приемат към доказателствения материал по делото.

ЮРК. ПАНТЕВ: Уважаема г-жо Председател, да се приемат доказателствата, представени от наша страна. Нямам други доказателствените искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и докладваните в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. ДИМИТРОВ: Г-жо Председател, съвсем накратко бих искал да потвърдя всичко, изложено в предходното съдебно заседание, като ще добавя още един аргумент, който би ползвал нашата теза, а именно: в наказателното постановление е посочено, че моята доверителка е била длъжна „…но не е подала заявление за издаване/издаване и прехвърляне на гаранции за произход…“. В акта обаче установеното според актосъставителя нарушение е, 2 че моята доверителка е имала задължение да подаде пред АУЕР заявление за издаване и прехвърляне гаранции за произход на енергията, но не го е сторила в срок. Поставя се въпросът дали моята доверителка е санкционирана като цяло за бездействие или за неизпълнение на задължението в срок. Това обстоятелство е следвало да бъде уточнено в наказателното постановление, което очевидно не е сторено. В тази връзка това се явява още един аргумент за незаконосъобразността на наказателното постановление, поради което ще Ви моля да го отмените. Благодаря.

ЮРК. ПАНТЕВ: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите без уважение подадената жалба и да потвърдите наказателното постановление по съображения, подробно изложени от страна на Изпълнителния директор, както и от мен в предходното съдебно заседание, които поддържам изцяло.

Благодаря.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15.35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3