Решение № 2298 от 21.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2298 гр. София, 21.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110134758 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ... / ...

21.03.2022 г., гр.София

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на девети февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров при секретаря: Валерия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №34758 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.II от ЗЗД, вр. чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на 1 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.

Образувано е по повод на постъпила в законен срок в съда искова молба от Б. АТ. Г., чрез адв.С.Б. от САК, срещу ФИРМА, рег. ... във фирмен регистър, чрез ФИРМА, ЕИК: ... с адрес и седалище на управление: гр.АДРЕС“, представляван от С.Ф.Д.Х.Х.С.А, с която се иска да се признае дължимостта на сумата от 488,96 лв., представляваща обезщетение за отмяна на полет и допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет ...., по разписание от 28.12.2020г., по дестинация: летище ....., място 9F, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда– 12.02.2021г. до окончателното изплащане на вземането, съобразно издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д №8438/2021г. по описа на СРС, 165 състав . Изложени са съображения за отмяна на полета и допуснато закъснение на пътника с 48 ч., както и за отправена извънсъдебна претенция към ответника, като се твърди, че липсва изпълнение, с което се обосновава и правният интерес от иска. Претендират се сторени съдебни разноски по делото.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответното въздухоплавателно предприятие, чрез адв.К.И. от САК, с който се оспорва основателността на иска. Изложени са съображения, че полетът е отменен, тъй като съответният самолет е бил възпрепятстван да кацне на летище Меминген, поради влошени метеорологични условия- обилен снеговалеж. Посочва, че поради изтичащото работно време на екипажа не е имало възможност да се изчака подобряване на метеорологичната обстановка на летище Меминген и самолетът е бил транспортиран без пътници на борда от летище Щутгарт, на което е бил отклонен, до началното летище София. Претендират се разноските.

С доклада по делото, с измененията му в съдебно заседание, за безспорни между страните обстоятелства са приети следните факти: сключването между страните на договор за въздушен превоз за редовен полет ...., на 28.12.2020г., с час на излитане: 15:40 ч., дестинация: летище ....., явяването надлежно на ищцата на летището и това, че разстоянието между двете летища е под 1 500 км.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от страните, както и законовите разпоредби, относими към

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2