Акт от 07.07.2020, Районен съд - Видин

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Видинският районен съд, пети граждански състав, в закрито заседание на седми юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Тодор Попиванов като разгледа гр.Дело № 1030 по описа на ВРС за

2020г., докладвано от съдия ПОПИВАНОВ, и за да се произнесе взе предвид следното:

При служебния доклад по делото съдът констатира следното:

Настоящото дело е образувано по изпратено по подсъдност гр.Д. № 62772/2019г. по описа на РС – София.

Изпратеното по подсъдност гр.Д. № 62772/2019г. по описа на РС – София е образувано по искова молба от ЗД „Бул Инс” АД – гр.София, бул.“Джеймс Баучър“ № 87, против физическото лице Р.Б.Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, с искане за пресъждане на парична сума, произтичаща от застраховка „гражданска отговорност“ на МПС. СРС е приел, че делото не му е подсъдно, прекратил е производството по делото и го е изпратил по подсъдност на РС – Видин.

ВРС, след като разгледа исковата молба и приложенията, намира, че не е местно компетентен да разгледа делото срещу ответника, тъй като съгласно чл.113 от ГПК, исковете срещу потребители, какъвто е настоящия казус, се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, в случая - гр.София, ж.к.“Студентски град“ № 12, ет.6, ап.611, попадащ в района на РС – София.

Съгласно чл.89 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, адресът е еднозначното описание на мястото, където лицето живее или където то получава кореспонденцията си, а според чл.91 от ЗГР: адресната регистрация на лицето е отразяване на постоянния и настоящия му адрес в регистъра на населението. Тоест, настоящият адрес на едно физическо лице, е вписаният като такъв в регистъра на населението. За местната подсъдност е без значение е дали лицето е открито на настоящия си адрес или не открито, както и какви данни са постъпили за местонахождението му. В случая, лицето е избрало и се е регистрирало с настоящ адрес в регистъра на населението – да живее или да получава кореспонденцията си на адрес: гр.София, ж.к.“Студентски град“ № 12, ет.6, ап.611, видно от приложената справка за предоставяне на данни по Наредба № 14/18.11.2009г., който адрес попада в района на РС – София съобразно съдебното райониране на съдилищата в Р.България. Отсъствието на лицето от вписания в регистъра на населението настоящ адрес не е равнозначно на липса на настоящ адрес, в който случай, съгласно чл.113 изр.второ от ГПК – искът се предявява не по настоящия, а по постоянния адрес на потребителя.

Предвид изложеното, налице е спор за подсъдност между РС – Видин и РС – София, който следва да бъде разрешен от ОС – Видин, който се явява по – горният съд в чийто район се намира съдът, който последен е отказал да разгледа делото, тъй като спорът за подсъдност е между съдилища, които няма общ по-горен съд.

Мотивиран от горното и на осн. чл.122 вр.чл.118 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОВДИГА спор за подсъдност делото между

РС – Видин и РС – София, образувано по изпратено по подсъдност гр.Д. № 62772/2019г. по описа на РС – София.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.Дело № 1030 по описа за 2020г. на ВРС.

ИЗПРАЩА делото на ОС

– Видин.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: