Разпореждане № 10200 от 02.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10200 гр. София, 02.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110131856 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с три броя преписи за ответниците, да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

1. посочи изрично дали твърди, че депозитното споразумение от 24.02.2019 г., е сключено с Н.Б. в лично качество, както и дали Н.Б. е подписала споразумението, оспорва ли подписът на споразумението да е на Н.Б.;

2. ако не оспорва Н.Б. да е подписала споразумението в лично качество да мотивира интерес от установителния иск, че не съществува договорно правоотношение между страните, респ. да мотивира и интерес от иска за липса на договорно правоотношение насочен срещу В.В. и Б.В., за които не твърди да са страни по депозитното споразумение;

3. ако твърди трето лице да е страна по споразумението да мотивира интерес от предявените установителни искове срещу Н.Б., В.В. и Б.В.;

4. относно исковете за нищожност и унищожаемост да посочи спрямо кого са насочени претенциите, ако ги насочва и спрямо В.В. и Б.В. - да мотивира интерес, доколкото твърди депозитното споразумение от 24.02.2019 г. да е сключено само с Н.Б. в лично качество;

5. ако не оспорва Н.Б. да е подписала споразумението в лично качество да посочи в какво се изразява твърдяната липса на съгласие, както и предвид идентичните твърдения да посочи дали всъщност иска за липса на договорно правоотношение не е иск за нищожност на депозитното споразумение поради липса на съгласие;

6. относно иска за нищожност поради невъзможен предмет да посочи, дали твърди тази нищожност да се изразява в липсата на определеност на третото лице в полза на което 1 се сключва уговорката и чието задължение се обещава;

7. ако не оспорва Н.Б. да е подписала споразумението в лично качество да отстрани противоречието като посочи в какво се изразява умишленото заблуждение, поради което е сключил сделката;

8. изложи твърдения защо намира Н.Б. да е в забава от 16.05.2019 г., канил ли е Н.Б. да му върне полученото стоп-капаро въз основа на споразумението или не;

9. въз основа на горните указания да формулира надлежен петитум срещу надлежни страни съобразно твърденията си, респ. да посочи дали поддържа всички предявени претенции;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба относно нередовните претенции ще бъде върната, а производството по делото в тази му част – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2