Споразумение № 58 от 28.04.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Асеновград, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200266 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор А. М..

Подсъдимият Р. М. /R.M/, осигурен от прокурора, се явява лично.

Адв. Х. Х., служебно назначен защитник от ДП, същият е редовно уведомен, налице.

Преводач от руски на български език и обратно, се явява С. К., редовно уведомен, налице.

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. Х.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи преводач.

АДВ. Х.: Също.

Съдът счита, че предвид на събрани доказателства в хода на ДП, че обвиняемият не владее българския език, а ползва руски език, за нуждите на 1 съдебната фаза на процеса – С. К. – преводач от руски на български език и обратно, следва да бъде назначен за преводач за нуждите на производството.

Основания за отводи не се констатираха нито родство със страните.

С оглед на което и на основание чл. 2 2 ал. 1 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА С. К. за преводач в съдебната фаза на процеса на обвиняемия Р. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Р. М. /R.M/ - роден на ********** г. с паспорт №AB2261079, в М.

Република, с адрес: М., гр. Р., ул. Л.“ №18, към момента с адрес: с. Ч., общ.

Асеновград, къща за гости „М.“, молдовец, молдовски гражданин, неженен, неосъждан, средно образувание, безработен.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА

С. С. К. – ЕГН **********, българин, български гражданин, преводач от руски на български и обратно, неосъждан, с адрес: гр. Пловдив, бул. „П.Ш.“, №****.

Известна ми е наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

2

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. Р. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Х.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ЗА