Разпореждане № 4603 от 28.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4603 гр. София, 28.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ч. АЛ. К. като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело частен характер № 20211110208229 по описа за 2021 година

Днес, 28.09.2021 г. Ч. К., съдия докладчик по н.ч.х.д. № 8229/2021 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 103 –ти състав като се запознах с жалба /искане/ /с характер на тъжба/ от Д. М. В., депозирана чрез адв. И.Й. от САК, с която се повдига частно обвинение срещу Уебсайта Skandalno. net и срещу Главен редактор П. Бл. и срещу журналисти и редактори Ив. М., Ст. Сл. и Н. К. за престъпление по чл. 148, ал. 2 от НК, намирам, че не са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, а тъжбата следва да бъде оставена без движение, поради следното:

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК тъй като в нея не са описани обстоятелствата на престъплението, което следва да бъде направено от страна на частният тъжител, ако се касае за тъжба в доколкото в същата е посочено и правно основание чл. 45 от ЗЗД. В тази връзка на първо място следва да се отбележи, че не е посочено – мястото където са нанесени обидните изрази и неверните факти /обстоятелства/ и датата/датите на същите, както и пълната самоличност на лицата срещу, които е подадена и адресите от които да бъдата призовани.

На следващо място от страна на тъжителят Д. М. В., в тъжбата депозирана чрез адв. Й. от САК не е посочено нито в обстоятелствената част на тъжбата, нито в диспозитива на същата - кои от инкриминираните изрази са обидни и кои клеветнически, а ако са клеветнически – кои представляват разгласяване на позорно обстоятелство и кои - приписване на престъпление, което е необходимо да бъде посочено от страна на тъжител Д.В., предвид от една страна цифровата квалификация на деянието, а от друга и с оглед осигуряване възможност на лицата – П. Бл., Ив. М., Ст. Сл. и Н. К., срещу което е подадена тъжбата, да се разбере повдигнатото му обвинение и да организира защитата си.

1

Необходимо е да се посочи още, всяко едно от посочените лица - кои обидни или клеветнически изрази е казало и/или разгласило.

В контекста следва да се отбележи също така, че съобразно българското наказателно право наказателната отговорност е лична, а в случая с тъжбата е недопустима да се „повдига обвинение“ срещу Уебсайта Skandalno. net, тъй като се налага изводq че се касае за юридическо лице, кfето обстоятелство също следва да бъде конкретизирано от тъжителя Д.В., а така също следва да се посочи дали се касае за продължавано престъпление или не.

Не на последно място от страна на тъжителя следва да бъде конкретизирано дали подава искова молба или частта тъжба, като е необходимо да се посочи още, че към тъжбата от частният тъжител Д.В. подадена чрез адв. И.Й. от САК липсва документ за внесена държавна така, която в случая е 12 /дванадесет/ лева, съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, и е задължение на частният тъжител да внесе същата.

С оглед на изложеното именно съдът намира, че жалбата – искане /с характер на тъжба/ от Д. М. В. депозирана чрез адв. И.Й., следва да бъде оставена без движение, доколкото същата следва да бъде приведена в съответствие с изискванията на процесуалния закон.

По изложените съображения и на осн. чл. 81, ал. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата /искане/, /с характер на тъжба/ от Д. М.

В., депозирана чрез адв. И.Й. от САК, с която се повдига обвинение срещу П. Бл., Ив.

М., Ст. Сл. и Н. К., по НЧХД № 8229/2021 г. по описа на СРС, НО 103 състав.

ОПРЕДЕЛЯМ 7 /седем/ - дневен срок, от датата на уведомяване за разпореждането на съда, в който следва жалбата /искане/, / с характер на тъжба/ от Д.

М. В., депозирана чрез адв. И.Й. от САК да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК като при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2