Разпореждане № 185088 от 16.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17171/2022
- Вид
- Разпореждане № 185088
- Подписан
- 16.12.2024
- В сила
- 16.12.2024
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102б, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 185088 гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110117171 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Софийският районен съд, ІII ГО, 155 състав, в закрито заседание на 16.12.2024 г., по гр.д. № 17171/2022 г. по описа на СРС, като съобрази указанията, дадени с Определение № 29909 от 10.12.2024 г. по гр.д. № 12538/2024 г. по описа на СГС, намира следното: Вносната бележка за платена държавна такса се намира на лист втори от материалите по делото.
Постановеното от съда Решение № 14894 от 31.07.2024 г. по гр.д. № 17171/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, е подписано в електронна среда с квалифициран електронен подпис от докладчика по делото на 31.07.2024 г. в 11.26 ч., за което свидетелства надписа в горната част на всяка страница от решението. Липсва законово изискване не само решението, но и който и да било съдебен акт да се подписва два пъти – веднъж в електронна среда с квалифициран електронен подпис и втори път с обикновен подпис, изпълнен с химикална паста върху произведения върху хартиен носител съдебен акт. За пълнота следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 102а, ал. 4 от ГПК предвижда само възможност за възпроизвеждане на документа на хартиен носител, а последният, след извършена заверка от служител има значението на официален препис. Липсва изискване за изпращане на делото на горната инстанция по повод на подадена жалба срещу съдебен акт с приложен официално заверен препис от решението. Действията на докладчика по делото са извършени в електронна форма и всяко едно от тях се съдържа в електронното дело. Съгласно чл. 102б, ал. 1 от ГПК съдилищата са длъжни да приемат процесуални действия в електронна форма, което изискване важи и за по-горната инстанция. Ето защо делото следва да бъде върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
С оглед на гореизложеното, съдът
1
Р А З П О Р Е Д И :
Гр.д. № 17171/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, да се изпрати на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Петя П. Стоянова/
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2