Решение № 7 от 11.01.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№7 гр. ХАСКОВО, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Гражданско дело № 20225600100700 по описа за 2022 година

Предявени са субективно и обективно съединени искове от Х. З. Г., П.

И. Г., действаща със съгласието на майка си Х. З. Г., В. И. Г. и В. Д. Г. против Застрахователна компания „Лев Инс“ АД гр. София, както следва: Х. З. Г. 1.1 - С правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ и правно основание чл.497 от КЗ за заплащане на сумата от 250 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на И. Г. Г., б.ж. на *** - съпруг, починал при на ПТП настъпило на 22.05.2021г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021г. до окончателното й изплащане и 1.2 - С правно основание чл.432 ал.1 от КЗ и 497 от КЗ - за заплащане на сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., при което е починал И. Г. Г. - съпруг, ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане; 2. П. И. Г. - 1.1 - С правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ и правно основание чл.497 от КЗ - за заплащане на сумата от 250 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на И. Г. Г., б.ж. на ***,неин баща, починал при на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане и 1.2 - С правно основание чл.432 ал.1 от КЗ и 497 от КЗ - за заплащане на сумата от 27 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – издръжка в размер на 500 лв. месечно, от която е лишена в резултат на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., при което е починал И. Г. Г. – неин баща, за периода от 22.05.2021 г. до навършване на пълнолетие -28.11.2025 г., ведно 1 със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане; 3. В. И. Г. - С правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ и правно основание чл.497 от КЗ - за заплащане на сумата от 250 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на И. Г. Г., б.ж. на ***,неин баща, починал при на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане; 4. В. Д. Г. - С правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ и правно основание чл.497 от КЗ - за заплащане на сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на И. Г. Г., б.ж. на *** – неин син, починал при на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане, както и за заплащане на направените в производството разноски за всяка една от ищците .

Ищците твърдят, че на 22.05.2021г. около 17.20 часа в ***, на ул. „ Панорамен път“ до № 40 настъпило ПТП между товарен автомобил марка *****, управлявана от М. Л. М. и мотоциклет марка *****, управляван от И.

Г. Г.. В резултат на произшествието починал И. Г. Г..

На посочената дата на околовръстният път в посока от гр. Стара Загора към гр. Хасково се движел товарният автомобил, а след него мотоциклетът, управляван от починалия И. Г.. Този участък от пътя се състоял от две пътни платна,разделени с двойна непрекъсната осева линия и съответно с две ленти във всяко платно, разделени с единична непрекъсната осева линия. Към момента поради извършване на ремонтни работи в този участък на пътя западното пътно платно в посока за гр. Хасково било изцяло затворено и била създадена временна организация на движението като то се извършвало двупосочно, в източното платно в посока за гр. Стара Загора, като двете ленти били принудително разделени с преградни съоръжения „бализи“.

При така създадената организация на движение товарният автомобил са движел в посока гр. Хасково със скорост от около 30 км.ч., а след него се движел управляваният от пострадалия И. мотоциклет. На задната седалка на мотоциклета пътувала съпругата му – ищцата Х. Г.. Малко преди района на бензиностанция „ Петрол“ , намираща се от лявата страна на движение на двете МПС, бил края на временната организация на движение на идващите от гр.Стара Загора в посока гр. Хасково автомобили и движението се пренасочвало отново в западното платно за гр. Хасково. товарният автомобил преминал в това платно и се установил в крайна дясна лента, продължавайки да се движи праволинейно,без да подава сигнали или да дава признаци,че ще извършва някаква маневра. В това време водачът на мотоциклета, също преминал в западното платно и се установил в лявата лента за движение, като започнал плавно да увеличава скоростта с цел да изпревари товарния автомобил. В момента, в който мотоциклетът почти настигнал товарния автомобил и предстояло да го изпревари, товарният автомобил предприел рязка маневра“ завой на ляво“ от дясната пътна лента с цел навлизане в страничен второстепенен път от лявата страна. При така създалата се 2 ситуация пътят на мотоциклетистът бил пресечен и последвал удар между двете превозни средства. Ударът бил реализиран в предната част на мотоциклета в задните леви колела на автомобила. При удара водачът на мотоциклета - пострадалия И. и пътничката – ищцата Г. паднали на пътното платно, като И. бил прегазен от автомобила и починал на място. Пътничката Г. била откарана в спешна помощ, където били констатирани леки наранявания.

Виновен за настъпилото ПТП бил М. Л. М., водач на товарен автомобил марка *****. Било образувано ДП № 300/2021 г. Водачът имал сключена валидна застраховка „ ГО“ в ответното дружество.

Ищците твърдят,че са претърпели неимуществени вреди – болки и страдания от загубата на своя близък – съпруг, баща и син. Той бил опора в живота им и ги напуснал в труден момент. Непрежалима била и загубата за ищцата В. Г. – майка на пострадалия, която разчитала на неговата опора, помощ и подкрепа.

Ищцата Х. Г. твърди,че освен неимуществени вреди в резултат на произшествието претърпяла и имуществени вреди в размер на 3000 лв., представляващи разходи,направени във връзка с погребението и свързани с него обредни ритуали и изработване на паметна плоча в размер на 3000 лв.

Ищцата П. Г. твърди, че освен неимуществени вреди в резултат на произшествието претърпяла и имуществени вреди в размер на 27 000 лв., представляващи месечна издръжка в размер на 500 лв. на месец от датата на произшествието до навършване на пълнолетие на 28.11.2025 г., от която издръжка била лишена със смъртта на баща й .

Твърдят,че са предявили претенция пред ответника на 29.06.2021 г., но в законоустановения срок ответникът не определил и заплатил обезщетение.

Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да им заплати сумите, както следва : На Х. З. Г. - 250 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на И. Г. Г., б.ж. на *** - съпруг, починал при на ПТП настъпило на 22.05.2021г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., при което е починал И. Г. Г. - съпруг, ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане; На П. И. Г. - 250 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на И. Г. Г., б.ж. на ***,неин баща, починал при на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 27 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – издръжка в размер на 500 лв. месечно, от която е лишена в резултат на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., при което е починал И. Г. Г. – неин баща, за периода от 22.05.2021 г. до навършване на пълнолетие -28.11.2025 г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до 3 окончателното й изплащане; На В. И. Г. - 250 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на И. Г. Г., б.ж. на ***,неин баща, починал при на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане; На В. Д. Г. - 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на И. Г. Г., б.ж. на *** – неин син, починал при на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане. Молят да бъдат присъдени направените по делото разноски за всяка една от ищците .

Ответникът ЗК „ Лев Инс“ АД гр.София е депозирал писмен отговор вх.

№ 1471/16.02.2023 г.

Ответникът оспорва предявените искове и моли те да бъдат отхвърлени.

Оспорва размера на предявените искове за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като твърди,че ищците не се претърпели такива или ако се приеме,че те са претърпели неимуществени вреди, то счита,че заявеният размер е завишен и в противоречие с принципа за справедливост, залегнал в чл.52 от ЗЗД;

Оспорва твърдението,че ищците Х. Г. и П. Г. са претърпели имуществени вреди в претендирания размер;

Оспорва механизма на настъпване на ПТП, както и това,че вина за произшествието има водачът на товарния автомобил М. Л. М..

Оспорва претенцията за заплащане на лихва за забава.

Не оспорва наличието на валидно сключена застраховка „ ГО“ ответното дружество. в

Навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, т.като водачът на мотоциклета нарушил разпоредбита не чл.20 ал.1 и 2 от ЗДвП, 25 ал.1 от ЗДв.П, чл.28 ал.1 от ЗДвП, чл.42 ал.1 т.1 от ЗдвП, чл.81 т.3 предл. първо от ЗДвП, чл.137Е от ЗДвП, като не е контролирал непрекъснато МПС и не е съобразил скоростта с релефа на пътя и пътните условия, не подал сигнал за предприета от него маневра, не се уверил,че ПТП, което ще изпреварва не е подало сигнал за изменение на посоката на движение, не осигурил достатъчно странично отстояние между управлявания от него мотоциклет и товарния автомобил, пътувал без поставена защитна каска.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани, алтернативно да 4 намали размера на претендираните обезщетения. Моли да бъдат заплатени направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищците, чрез пълномощника си адв. Т. поддържат предявените искове. Моли същите да бъдат уважени в пълния предявен размер, както по отношение предявения от П. И. Г.,действаща със съгласието на майка си Х. З. Г. иск за заплащане на сумата от 27 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – издръжка в размер на 500 лв. месечно, от която е лишена в резултат на ПТП настъпило на 22.05.2021 г., при което е починал И. Г. Г. – неин баща, за периода от 22.05.2021 г. до навършване на пълнолетие -28.11.2025 г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано от 29.06.2021 г. до окончателното й изплащане прави искане да бъде присъдена глобално сумата, както е предявена или ответникът да бъде осъден да й заплаща месечно сумата от 500 лв.Молят да бъдат присъдени направените по делото разноски. Адв.Т. прави искане да бъде осъден ответника да му заплати на основание чл.38 от ЗА адвокатско възнаграждение за оказаната на ищците правна помощ.

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител юрк. Александрова, оспорва исковете. Взема становище за прекомерност на размера на претендираните обезщетения. Поддържа възраженията за съпричиняване на вредоносния резултат. Моли да бъдат присъдени направените по делото разноски.