Решение № 478 от 29.12.2023, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. Смолян, 29.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20235440100560 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото е предявения иск от ищеца Кооперация "***"гр.

Смолян, представлявана от председателя Г. С., срещу ответника Ю. З. С. с правното основание на чл.56 от ЗН с искане да бъде признат за унищожен по отношение на ** “**”, седалище и адрес на управление: ***, ЕИК **, представлявана от председателя Г. Х. С., отказът на Ю. З. С., с ЕГН **********, с адрес: **, от наследството на З.А.Р. - бивш жител на с.** общ.Смолян, починал на 16.08.2010г., вписан в специалната книга за това, водена от Районен съд Смолян с № 35/01.06.2023г.

Твърди се, че ** “**” е кредитор на ответника Ю. З. С. по изп.д.№ 285/2022г. по описа на ЧСИ П.М. рег.№ *, район на действие Окръжен съд Смолян. Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист издаден на 11.04.2016г. по гр.д.№ 112/2014г. по описа на Районен съд- Смолян, съгласно който са осъдени Д.П.Ц. и Ю. З. С. да заплатят солидарно на ** на основание чл.207, ал.1, т.2 КТ сумата 25 588,60 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.02.2014г. до окончателното и изплащане; на основание чл.86 ЗЗД сумата 4568,49 лева, както и сумата 6632,56 лева разноски по делото.

Първоначално въз основа на този изпълнителен лист е образувано изп.д.№ 249/2016г. по описа на ЧСИ З.Т. рег. № *. По това изпълнително дело е събрана част от дължимата сума в размер на 2019.47 лева. Изп.д.№ 249/2016г. по описа на ЧСИ З.Т. е прекратено и въз основа на изпълнителния лист е образувано ново изпълнително дело № 56/2021г. също по описа на ЧСИ З.Т..

1

Това изпълнително дело на основание чл.427, ал.5 ГПК по искане на ** “**” е изпратено на Частен съдебен изпълнител П.М. рег. № *, с район на действие Окръжен съд- Смолян с оглед продължаването му от този съдебен изпълнител, където е образувано като изп.д.№ 285/2022г.

Ответникът Ю. С. е законен наследник на З.А.Р. починал 16.08.2010г., който след смъртта си е оставил в наследство недвижим имот в гр.Смолян, а именно: - апартамент № **, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ** по кадастралната карта на гр.Смолян, с площ 106.91 кв.м., с административен адрес: **, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта **, над обекта: няма, ведно с прилежащото таванско помещение с площ 11.45 кв.м., ведно с 1.45% идеални част от правото на собственост върху общите части на сградата, ведно със съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот.

На 10.05.2023г. по искане на ищеца по изп.д.№ 285/2022г. е наложена и вписана възбрана с дв.вх.№ 1172/10.05.2023г., Акт № * том I на Служба по вписванията гр.Смолян върху:

1/2 идеална част от апартамент № **, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ** по кадастралната карта на гр.Смолян, с площ 106.91 кв.м., с административен адрес: **, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта **, над обекта: няма, ведно с прилежащото таванско помещение с площ 11.45 кв.м., ведно с 1.45% идеални част от правото на собственост върху общите части на сградата, ведно със съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, който имот длъжникът Ю. С. притежава по наследство от баща си З.А.Р..

Този апартамент е секвестируем по смисъла на чл.444 ГПК.

- 1/2 идеална част от апартамент №*, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ** по кадастралната карта на гр.Смолян, с площ 66.12кв.м., с административен адрес: **, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - **, под обекта - няма, над обекта: **, ведно с прилежащото избено помещение № 1 с площ 2 5.27 кв.м., ведно с 3.35% идеални част от правото на собственост върху общите части на сградата, ведно със съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, който имот длъжникът Ю. С. притежава в режим на СИО.

Този апартамент е несеквестируем по смисъла на чл.444, т.7 ГПК, при наличието на отказа от наследство, който се отнася до другото жилище в ***.

Впоследствие по изп.д.№ 285/2022г по описа на ЧСИ П.М. е насрочен опис за 16.05.2023г. на един от възбранените имоти, който длъжникът Ю. С. притежава по наследство от баща си З. Р., а именно: 1/2 идеална част от апартамент № **, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ** по кадастралната карта на гр.Смолян, с площ 106.91 кв.м., с административен адрес: **.

След насрочването на описа на недвижимия имот и получаването на съобщението за него длъжникът - ответник Ю. С. провела разговори с кредитора с цел постигане на споразумение за разсрочване на дълга. Поради тази причина с молба с вх.№ 03439/10.05.2023г. по изп.д. № 285/2022г.

2 депозирана от ** “**” чрез пълномощника адв.И. А., е поискано да не се извършва описа насрочен за 16.05.2023г. с оглед евентуалното постигане на споразумение между страните.

На 12.06.2023г. с уведомление от ЧСИ П.М. ищецът е уведомен, че по изпълнителното дело е депозирано Удостоверение изх.№ 1036/05.06.2023г. на Районен съд Смолян от което е видно, че Ю. З. С. с ЕГН **********, се е отказала от наследството на З.А.Р. починал на 16.08.2010г., като отказът е вписан в книгата на съда с вх.№ 35/01.06.2023г. Направено е искане от 07.06.2023г. за преустановяване на изпълнителните действия и вдигане на наложената възбрана върху недвижимия имот, който е бил собственост на наследодателя на длъжника Ю. С..

Наследодателят на ответника Ю. С. - З.А.Р. е починал 16.08.2010г.

Изпълнителният лист за вземането е издаден на 11.04.2016г. по гр.д.№ 112/2014г. по описа на Районен съд Смолян, т.е., шест години след смъртта на З. Р.. Процесният имот е деклариран в Община Смолян - Местни данъци и такси на името на ответника Ю. С. и за него са заплащани данъци, т.е. наследството е прието.

Според ищеца отказът от наследство е нищожен, поради това, че е направен след приемане на наследството от страна на Ю. С.. Кредиторът обаче не разполага с правна възможност да иска прогласяване на нищожност на отказа от наследство поради това, че би навлязъл неправомерно в чужда сфера на собственост и на трети лица, в случая законни наследници на З.А.Р..

Затова предмет на иска е унищожаване на отказа от наследството в полза на кредитора, тъй като кредиторът не може да се удовлетвори от имуществото на наследник.

Ю. С. не притежава друго секвестируемо имущество за удовлетворяване вземането на ищеца. Размерът на дълга видно от удостоверение за размера на дълга по изпълнително дело, издадено на 24.01.2023г. е:

- 25588.60 лева - главница; - Законна лихва върху главницата, считано от 01.02.2014г. до окончателното изплащане на вземанията;

- 4568.49 лева - неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н.) - 4613.09 лева - присъдени разноски в гражданското производство;

- 1147.00 лева - приети разноски по изпълнителното производство за адвокатско/юрисконсултско възнаграждение, хонорар за вещи лица и др.;

- 174.00 лева - разноски по изпълнителното производство за предплатени такси по Тарифата към ЗЧСИ. Или, към 24.01.2023г. размерът на дълга е 36 091.18 лева, ведно със законните лихви върху главницата считано от 01.02.2014г.

С извършения от Ю. С. отказ от наследство се увреждат интересите на кредитора ** “**”. При този отказ Ю. С. ще притежава само апартамента в **, който е несеквестируемо имущество и няма да притежава никакво друго имущество, което да може да удовлетвори кредитора. Поради изложеното за ** “**” е налице правен интерес от предявяване на иска за унищожаване на извършения отказ от наследство.

3

В съдебно заседание за ищеца Кооперация „** „**““ процесуалният представител адв.А. поддържа иска.

За ответната страна Ю. З. С. процесуалният й представител адв.О. оспорва предявения иск.

С постъпилия в срока по ГПК отговор от ответника Ю. З. С. предявения срещу нея иск се оспорва като неоснователен и недоказан и се поддържа становище за отхвърлянето му. Ответната страна не оспорва обстоятелството, че по силата на изпълнителен лист от 11.04.2016г., издаден по гражданско дело №112/2014г. по описа на РС Смолян е осъдена да заплати солидарно с Д.П.Ц. сумата от 25 588,60 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.02.2014г. до окончателното изплащане на вземането , сумата от 4568,49 лева лихва и 6 632,56 лева разноски. Вярно е и, че за събиране на вземането е образувано и висящо изпълнително дело № 285/2022г. по описа на ЧСИ П.М., рег. № * КЧСИ. Преди това изпълнително дело за същото вземане било образувано изп. дело № 249/2016г. по описа на ЧСИ З.Т., рег. № 916, а впоследствие и изп. дело № 56/2021г. при същия ЧСИ, продължено под номер № 285/2022г. ЧСИ П. М..

От образуването на първото изпълнително дело до 10.05.2023г., когато била вписана възбрана върху апартамент, представляващ СОС с идентификатор ** по КККР на град Смолян, ищецът не е предприемал каквито и да е действия по принудително изпълнение срещу ответната страна за събирането на вземането си. Така напълно неочаквано през месец май 2023г. на ответницата й било връчено съобщение за наложена възбрана и предстоящ опис, оценка и изнасяне на продан на недвижим имот, върху който не притежава правото на собственост - гореописания апартамент. Апартаментът, представляващ СОС с идентификатор ** по КККР на град Смолян, с административен адрес град Смолян, ** ап.**, бил собственост на бащата на ответната страна- З.А.Р., който починал на 16.08.2010г. Още приживе баща им дарил чрез неформален договор за дарение на брат й - неговият син С.З.Р. целия апартамент, а в замяна на това на Ю. С. помогнал с известна сума да купи жилището, в което живее със семейството си. Там тя почти не е живяла, като след сключването на брак със съпруга й, е напуснала окончателно апартамента на ул. ***, без намерение да владее каквато и да е част от него. По волята на баща й това жилище било дарено на брат й, който живее там със своето семейство. Там е ходила единствено на гости, при това за няколко часа, без дори да преспива.

Там няма стая, отделена за Ю. С., няма никакви нейни вещи. Никога не е чувствала този апартамент като нейна собственост, тъй като знае, че е даден безвъзмездно на брат й, и не е имала претенции спрямо каквато и да е част от него.

Именно по тази причина между тях с брат й никога не е стоял въпроса за прехвърляне на собственост (идеална част, наследена от баща й), тъй като са смятали това за излишно, а и снаха й - съпругата на брат й - от няколко години боледувала от рак, което било свързано с много разходи, като липсата на средства за изповядване на сделка пред нотариус също било фактор, който попречил на евентуална прехвърлителна сделка.

4

На практика Ю. С. се е отказала конклудентно от наследството на баща си непосредствено след неговата смърт. Необходимостта от вписване на изричен отказ от наследството му се появила именно след получаване на съобщенията за наложена възбрана, опис и оценка през май 2023г., предприети по молба от взискателя - ищец в настоящото производство. За отказ от наследство няма определен срок, и той може да бъде извършен без ограничение във времето, независимо колко време и минало от смъртта на наследодателя. Така и нейният изричен писмен отказ, вписан в съответната книга на РС- Смолян с № 35.01.06.2023г., е напълно действителен.

Не отговарят на истината твърденията на ищеца, че след смъртта на баща й, имотът бил деклариран в община Смолян на името на наследниците и тъй като се заплащали местни данъци и такси за него, наследството било прието.

Никога не е подавала декларация за наследство от баща й и никога не е заплащала дори и един лев като местни данъци и такси за този имот. След получаване на исковата молба Ю. С. се свързала с брат й, за да го попита за тези обстоятелства, при което той й казал, че е заплащал пълния размер на всички данъци и такси за апартамента, като до 2021г. квитанциите за платени суми са на името на починалия им баща.