Акт от 12.02.2021, Районен съд - Белоградчик

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

№

12.02.2021 год. гр.

Белоградчик

Белоградчишки Районен съд трети състав

На дванадесети февруари две хиляди двадесет и първа година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАРКА ЙОСИФОВА

Съдебни заседатели: В.М.

И.Б. – С.

Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА

Прокурор: Г.

СВЕТОСЛАВОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОСИФОВА

НОХ дело № 259 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 11.00 ч. се явиха:

Заседанието е разпоредително.

За РП Видин се явява

Прокурор Светославов.

Подсъдимия К.В.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Г. ***, надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.

За ощетеното юридическо лице ТП ДГС – Белоградчик, редовно призовани представител не се явява.

Пострадалата М.И.А., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Пострадалата Ц.Й.И., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Пострадалата С.Н.С., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Пострадалата И.Н.П., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Пострадалата Т.В.А., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва Молба от пострадалата Т.В.А. вх. № 260063 от 10.02.2021 г., получена в РС – Белоградчик на 10.02.2021 г., с която заявява, че предявява граждански иск против подсъдимия К. в размер на 1 652 лв.

Съдът докладва последваща Молба от пострадалата Т.В.А. вх. № 260064 от 10.02.2021 г., получена в РС – Белоградчик на 10.02.2021 г., с която заявява, че сумата от 1 652 лв. й е изплатена от подсъдимия и няма претенции към подсъдимия, както и че няма претенции към него.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Г.: моля да се даде ход на делото.

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, като пострадалите и ощетеното ЮЛ, са редовно призовани и не се явяват без да са посочили уважителни причини, поради което и съгл. 271, ал. 7 НПК, неявяването им не е пречка за разглеждане на делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И

Дава ход на делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към изслушване на страните.

Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което делото следва да бъде разгледано по особените правила, по реда на гл. ХХІХ НПК. Предвид това искания по реда на чл.

248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.

Освен това, на осн. чл. 248а НПК, правя искане за поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, а именно: По отношение на обвинението: за периода от неустановена дата, през м. март. 2019 г. до 19.04.2019 г. да се счита, че обвинението е, че 10 пр.куб.м. дърва са извозени не с товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „711Д“, с регистрационен номер ВН 5641 АК, а с товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „157“, с поставени табели с регистрационен номер ВН 5727 ВА.

Адв. Г.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на чл.

248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на особените правила за разглеждане на делото по реда на гл.

ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.

В тази връзка представяме и моля да приемете доказателства, че сме възстановили пълния размер на щетата: Молби от пострадалите М.И.А., С.Н.С. и И.Н.П., че нямат претенции към подсъдимия. Освен това, представям вноска бележка, че сме възстановили щетата в размер на 1 036 лв. на всички пострадали.

Представяме доказателства, че сме превели сумата от 1 211 лв. първоначално преведана на РДГ Берковица, след което сумата е преведана от страна на РДГ по силата на плащане извършено на 11.02.2021 г. е преведена на ощетеното

ЮЛ – ДГС – Белоградчик, както и доказателства, че щетата на пострадалата Т.В.А. е възстановена за сумата от 1670.30 лв.

По отношение на искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 248а НПК – не възразявам.

Подсъдимия К.В.К.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.

Съдът предвид направеното искане за допускане на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, направено от страна на Прокурора по реда на чл. 248а НПК, намира, че няма процесуална пречка да бъде допусната такава, поради което съдът

О

П Р Е Д Е Л И

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт по отношение на обвинението, че за периода от неустановена дата, през м. март. 2019 г. до 19.04.2019 г. подсъдимия К.В.К. с редовни писмени позволителни за сеч, № 0490408 и 0490409 от 18.03.2019 г. издадени от инж. Г. Л., упражняващ частна лесовъдска практика, но извън указаните в него места, лично и в условията на посредствено извършителство, чрез лицата И. М. А. и Д. С. С., отсякъл общо 36 бр. дървета, дървесен вид „цер“, „благун“ и „акация“, равняващи се на 23.6 пр.куб.метра на стойност 1 652 лв., от

Горски фонд - имот с идентификатор ***, попадащ в отдел 175, подотдел „д“, собственост на Т.В.А. ***, и с МПС: товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „711Д“, с регистрационен номер ВН 5641 АК, извозил 10 пр.куб.м. от тях, като общата стойност на отсечените дърва е 3899.00 лв., като обвинението се се счита повдигнато, че дървесината е извозена с товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „157“, с поставени табели с регистрационен номер ВН 5727 ВА.

Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;

Не се налага събиране на нови доказателства.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас споразумение.