Разпореждане № 894 от 29.11.2024, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 894 гр. Русе, 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Иванов като разгледа докладваното от Александър Иванов Наказателно дело от общ характер № 20244500201015 по описа за 2024 година

Въз основа материалите по НОХД№ 1015/24 г. на РОС, установих следното:

Делото е с предмет твърдени неправомерни (квалифицирани като няколко престъпления) действия на подс.М., свързани с реституирани недвижими имоти в гр.Русе, собственост на чужди граждани, в това число относно имот на ул.“Славянска“ 12 в гр.Русе, собственост в съответен обем на св.Й.К..

По стечение на обстоятелствата, през години, в които са се развивали описаните в обвинителния акт събития, и особено през тези наситени със съдебни производства, административни процедури и общо развити спорове по повод на този имот, случайно съм възприемал множество обстоятелства и изразяване на отношение към случващото се, и конкретно за предходен и текущ принос на подсъдимия към тези събития.

По-конкретно, многократно през годините съм присъствал в помещенията на Международно дружество „Е.К.“, при което в някои от случаите работещите там служители и ръководител на същото са обсъждали помежду си именно събитията, предмет на делото, резултата от провежданите административни и съдебни процедури по повод имота на ул.“Славянска“, както и лицата имащи принос и отношение към тях, в това число за конкретни действия на подс.М., вече подробно заявени с по-голяма конкретика със самото процесно обвинение. Причината за честите посещения на мястото е факта, че майка ми от години работи и продължава и към момента, на длъжност „*****“ към Австрийска библиотека, която е към Международно 1 дружество “Е.К.“, като последното ползва предоставените на библиотеката помещения в Доходното здание в гр.Русе. Председател на дружеството и едновременно ръководител на Австрийска библиотека е профП.А. (свидетел по делото), явяваща се и ръководител на служителите в библиотеката, основен сред които е майка ми. Освен основните функции по длъжността, като служител в дружеството, майка ми е извършвала множество преводи на документи и техническа дейност по комуникация, свързани с производства, визирани и в обвинението. Наред с това, с течение на годините между мен и проф.А. е формирано много добро взаимоотношение и уважение, което в комплекс с останалите посочени дотук обстоятелства, със сигурност предпоставя възможността за предубеденост или пристрастност при решаване на настоящото дело с мое участие, даже и само предвид факта, че съобразно обвинението проф.А. активно е бранила имуществени права на дружеството по отношение ползване на имота и по отношение собствеността му за св.К., в протИ.действие на стореното от подс.М., така както е твърдяно в обвинителния акт, инициирал производството.

Предвид горното намирам, че посочените обстоятелства се явяват други такива по смисъла на чл.29, ал.2 от НПК, изключващи участието ми при разглеждането на делото, в качеството на докладчик, съобразно което, РАЗПОРЕДИ:

САМООТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на НОХД № 1015/24 г. на Окръжен съд – Русе.

Делото да се докладва за определяне на друг докладчик Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2