Определение № 6 от 19.03.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Варна , 18.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Анета Н. Братанова

Магдалена К. Недева като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно търговско дело № 20213001000158 по описа за 2021 година

Като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян ч.в. т. дело № 158 /2021 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 402 и сл.ГПК във вр. с чл. 274,ал.1 ГПК.

Подадена e частна въззивнa жалбa от „ АГРОВИН“ ЕООД, чрез адв. Й.Ц. против определение № 260038 о т 1.02.2021г., постановено по т. д. № 88/2019 г. н а Окръжен съд – Силистра, с което са отменени частично обезпеченията, допуснати с определения № 273/19г. по ч.т.д. № 79/2019г. и определение № 175/20г. по т.д. № 88 /19 г. на ОС – Силистра, по реда на чл. 402 ГПК.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на съдебния акт като твърди, че не са налице условията за отмяна на допуснатите обезпечения, визуализирани в правната норма на чл. 402, ал. 2 ГПК. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт.

Постъпил е писмен отговор от ЗП „ Я.А.Г.“ чрез адв. И.Р., в който се сочат аргументи за неоснователност на жалбата. Инкорпорирано е в писмения отговор и твърдение за недопустимост на подадената частна жалба като просрочена. Твърди се, че частният жалбоподател е уведомен за обжалваното определение № 260038 /1.02.21 година в ОСЗ, проведено на 3.02.2021 година. Моли да се остави без разглеждане подадената частна жалба, при условията на евентуалност – без уважение като неоснователна и недоказана.

Настоящият съдебен състав е в невъзможност да прецени допустимостта на подадената частна жалба поради липсата на приложени доказателства за връчването или надлежното уведомяване на „АГРОВИН“ ЕООД за обжалвания съдебен акт, още по – малко да презумира спазването на срока с оглед на факта, че че определение № 260038 е постановено на 1.02.2021 година, а депозираната частна жалба е с пощ. клеймо от 18.02.2021 година. По изложените съображения, настоящият съдебен състав 1 намира, че следва да прекрати производството по ч.т.в.д. № 158/21г. по описа на Апелативен съд Варна и върне обратно частната жалба на „ АГРОВИН“ ЕООД на ОС – Силистра за окомплектоването й с доказателства за уведомяване на частния жалбоподател за постановения съдебен акт - определение № 260038/1.02.21г. В същото време, по съображения за процесуална икономия, предвид възраженията по съществото на обжалваното определение, съдът счита, че при тяхното евнтуално разглеждане следва да се обсъдят всички представени от ЗП „ Я.А.Г.“ доказателства, мотивирали обжалваното определение и посочени в акта на първоинстанционния съд, поради което следва да се приложи и т.д. № 88 / 19г., ОС – Силистра.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 158/2021г. по описа на Апелативен съд Варна.

ВРЪЩА на Окръжен съд Силистра частната жалба на „АГРОВИН“ ЕООД срещу определение № 260038/1.02.2021 г. по т.д. 88 /19г. на ОС – Силистра за прилагане на доказателства за уведомяване на „АГРОВИН“ ЕООД и за прилагане на т.д. № 88 / 2019г. по описа на ОС – Силистра.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2