Определение № 483 от 28.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 гр. Варна, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20263100201169 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.417, ал.2 от НПК.

Образувано е по постъпила жалба на лишения от свобода В. М. Д. срещу постановление на прокурор при ОП Варна 26.06.2026г. по пр. пр. №Р 94/2025г. по НОХД №1118/2025г. по описа на ОС Варна с което е зачетено задържането на Д. за времето от 04.11.2023г. до 07.11.2023г. по ДП

№458/2023г. по описа на РПУ Провадия при ОД на МВР Варна при изпълнение на наказанието по горепосоченото нак. дело, като прокурора в постановлението си е приел, че не са налице предпоставки за зачитане на задържане на Д. по НОХД №536/2003г. по описа на РС Провадия по което му е наложено наказание глоба в размер на 200лева с това по НОХД №1118/2025г. по описа на ОС Варна, тъй като не са налице условията на чл.23 ал.1 от НК между двете нак. дела.

В жалбата се излагат доводи, че постановлението на прокурора в частта в която не са зачетени 28дни задържане по НОХД №536/2003г. по описа на РС Провадия е неправилно, като се прави искане за приспадане на това задържане по наложеното му наказание по НОХД № 1118/2025г. по описа на ОС Варна от четири години лишаване от свобода, което осъденият Д. търпи в момента.

Съдът като обсъди доводите в жалбата, както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Съдът намира, че подадената жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като правилно е прието, че няма основание за нейното уважаване.

Видно от материалите по делото в ОП Варна на производство е преписка във връзка с изпълнение на наказанието по влязло в сила споразумение по НОХД №1118/2025г. на ОС Варна , с което по отношение на Д. е наложено наказание – 4 години "Лишаване от свобода".

1

По преписката е постъпила молба от лишения от свобода Д. за приспадане на задържане от 28дни по НОХД №536/2003г. по описа на РС Провадия по което му е наложено наказание глоба в размер на 200лева.

Видно от приложената справка за съдимост на Д. , деянието по НОХД №536/2003г. по описа на РС Провадия е извършено на 11.09.2003г., като присъдата е влязла в сила на 04.12.2003г.

По НОХД №1118/2025г. на ОС Варна, което осъденият търпи наказание в момента, инкриминираното деяние е извършено през 2024г., като споразумението е влязло в сила на 07.10.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК, времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация. Задържане по смисъла на чл. 59, ал. 1 от НК освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано за изпълнение на наказанието.

Разпоредбата на чл. 59, ал. 3 от НК позволява приспадане на времето, през което осъденият е бил задържан по обвинения за други престъпления, производствата по които обаче следва или да са приключили /прекратени/, или да са завършили с оправдателна присъда, като наред с това е необходимо и кумулативно изискване по отношение на деянията да е налице съвкупност по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК.

В настоящия случай случая по едно от задържанията на Д. прокурора е приел, че са налице основанията за приложение на този текст от закона, като е приспаднал задържане по досъдебно производство № 458/2023 г. по описа на РУ - Провадия при ОД на МВР - Варна, пр. пр. № 15769/2023г.

По отношение на искането направено от Д. в жалбата срещу постановлението на прокурора за зачитане на 28 дни задържане, съдът намира същото за неоснователно, тъй като както беше посочено по горе двете деяния - по НОХД №536/2003г. по описа на РС Провадия и по НОХД №1118/2025г. на ОС Варна не се намират в условията на реална съвкупност, поради което не може да бъде приложена разпоредбата на чл.23,ал.1 от НПК - още повече, че производството по НОХД №536/2003г. по описа на РС Провадия е приключило с осъдителна присъда по отношение на Д..

В този смисъл не са налице основания за отмяната на прокурорското постановление, тъй като не би могъл да бъде приложен чл.23 от НК, поради което и доводите в жалбата са неоснователни.

Поради изложените съображения и на основание чл.61, ал.3 от НПК съдът намира, че горните изводи обуславят оставянето на подадената жалба без уважение като неоснователна и потвърждаване на прокурорското постановление.

Воден от горното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

О С Т А В Я Б Е З У В А Ж Е Н И Е жалбата на лишения от свобода В. М.

Д. ЕГН:********** срещу постановление на прокурор при ОП Варна от 26.06.2026г. по пр. пр. №Р 94/2025г. по НОХД №1118/2025г. по описа на ОС Варна, с което не е уважена молбата за приспадане на задържане от 28 дни по НОХД №536/2003г. по описа на РС Провадия

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3