Разпореждане № 117839 от 26.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117839 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. С. като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело № 20221110143092 по описа за 2022 година

Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта намира исковата молба за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. чл. 127, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, тъй като въпреки дадените указания и постъпилата молба вх. № 50360/23.02.2023 г. по делото не е ясен ответникът, сумата, за която е предявен искът, както и основанието, на което се претендира, поради което на ищцата следва да бъде дадена последна възможност да уточни исковата си претенция.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 166208/09.08.2022 г., подадена от М. М.

С., като

УКАЗВА на ищцата, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовностите на исковата молба като с писмена молба, с препис за насрещната страна, посочи:

- срещу кого конкретно предявява иска си - срещу С.О. (която е самостоятелен правен субект и не се представлява от ЧСИ М.Б.), срещу НАП, или срещу ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ, като индивидуализира ответника съгласно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК - да посочи ЕГН/ЕИК и адрес на ответника; в случай, че искът е предявен срещу ЧСИ М.Б. - да посочи основанието, на което се търси неговата отговорност, налице ли са неправомерни действия от страна на ЧСИ М.Б. и в какво се изразяват те, като съобрази, че ЧСИ предприема изпълнителни действия по конкретното изпълнително дело по възлагане на взискателя или по искане на последния;

- ако твърди погасяване на вземанията, предмет на изпълнителното дело, по давност, да уточни дали искът не е отрицателен установителен по чл. 439 ГПК;

1

- в случай, че искът е осъдителен - да посочи дали е заплатила исковата сума на ответника, дали исковата сума е недължимо/без основание заплатена на ответника или е заплатена на отпаднало основание;

- да посочи сумата, за която се предявява искът - 375,15 лв. или 671,71 лв., доколкото в постъпилата молба в изпълнение на указанията е налице противоречие, като посочи и от кои конкретно суми е формирана цената на иска - съобразно поканата за доброволно изпълнение и съобрази, че за таксите и разноските по изпълнителното дело има отделен ред за защита по чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК;

- да посочи изрично дали изпълнителното дело е висящо или е прекратено към настоящия момент.

УКАЗВА на ищцата възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие на предпоставките по чл. 23, ал. 3 ЗПП /ако страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и обстоятелства/, за което следва да представи нарочна молба до съда. други констатирани

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, на основание чл. 129, ал.

3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2