Определение № 435 от 04.07.2012, Районен съд - Бяла Слатина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Бяла Слатина, 04 07.2012 год.

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

Втори граждански състав, в ЗАКРИТО

ЗАСЕДАНИЕ на 04 07, Две хиляди и дванадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА като разгледа молба вх.№ 3706/ 29 06. 2012г. постъпила в РС-Б.Слатина въз основа на която е образувано гр.д.№ 651/2012г. по описа на РС-Б.Слатина и за да се произнесе взе предвид следното:

След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1/ Молбата е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.

2/ Предявената молба е подадена от надлежни страни и е процесуално допустима.

3/ Правната квалификация на молбата предявена от молителите е по чл.49,ал.1 от СК вр.чл.318 от ГПК.

4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 31. 07. 2012г.

10,30часа, за която дата и час да се призоват страните.

5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Постъпила е искова молба от от И.Н.Р. ***,с ЕГН ********** с адрес за призоваване:гр.Враца,ул."Лукашов"10,ет.З,офис 311-адв.Светла Генова ПРОТИВ: Н.Х.Р. ***,с ЕГН **********

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ГР. БРАК ПОРАДИ ДЪЛБОКО И

НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО, по вина на ответника , като родителските права на родените от брака малолетни деца-Памела и Емилиян ,да бъдат предоставени на ищцата-като на ответника се определи режим на лични отношения,както следва:всяка първа и трета или втора и четвърта събота или неделя от месеца от 09 до 19 часа и по 1 месец в годината-през лятото-юли или август,когато децата са във ваканция и тя не е в отпуск.Ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка ,както следва:300 лева-за голямото дете Памела и 200 лева-за малкото-Емилиян-заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.Не претендира за предоставяне на семейното жилище в гр.Мездра,на ул."Дружба"14,придобито по време на брака .След прекратяване на брака,желае да носи предбрачното си фамилно име ЦАНЕВА.Моли да бъдат присъдени и разноските по делото.

6/ОТВЕТНИКЪТ Е ДЕПОЗИРАЛ ПИСМЕН ОТГОВОР по чл.131 от ГПК. В отговора се твърди,че искът за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по негова вина е неоснователен.

Частично основателен е искът за издръжка на малолетните деца - до размер от по 100 лева месечно за всяко едно от тях, и то само при положение, че се допусне разводът. Това е така по следните причини:

Посочените в ИМ фактически обстоятелства за разстройство на брака, първо, не отговарят на действителността, и второ, не водят до дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Искът за издръжка е частично основателен, ако се допусне развод, тъй като размерът на исканата издръжка е прекомерно завишен.Искът за упражняване на родителски права върху малолетните деца Памела и Емилиян от майка им и този за възстановяване на предбрачното фамилно име Цанева са основателни при условието, че се установи дълбоко и непоправимо разстройство и бракът бъде прекратен с развод.

Искането за разноски е неоснователно, тъй като, първо, разстройство на брака няма, и второ, ако все пак се приеме, че има, то вината за разстройството на брака по взаимна вина..

7/ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

8/УКАЗВА на страните, че до първото по делото с.з. могат да изготвят писмено споразумение във връзка с всички имуществени и неимуществени въпроси и да преминат от иск с правно основание по чл.49,ал.1 от СК към споразумение по чл.49,ал.4 от СК, като се прекрати бракът им без съдът да се произнася по въпроса за вината на когото и да било от съпрузите.

Също могат да преминат от иск с правно основание по чл.49 от СК към иск по чл.50 от СК-прекратяване на брака по взаимно съгласие на страните с изготвяне на писмено споразумение.

9/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА

ТЕЖЕСТ се разпределя между страните, според техните твърдения: ищеца следва да докаже дълбоко и непоправимо разстройство на брака и причините довели до това, както и да посочи всички основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, а също така и по обективно съединените искове с брачния иск, с всички доказателствени средства допустими по ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ следва да заяви желае ли прекратяване на брака или не и всички обстоятелства по брачният иск и съединените с него обективни искове, с всички доказателствени средства допустими по ГПК.

10/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими и тези представени с писменият отговор на ответницата.

11/ДОПУСКА поисканите от страните по делото по двама свидетели при режим на довеждане, които ще установят факти и обстоятелства във връзка с техните твърдения.

15/

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и НОВИ доказателства в подкрепа на твърденията си.

16/НАЗНАЧАВА

ПЕДАГОГ – ТАНЯ МИЛОВА ПРИ ДЕПОЗИТ – 20.00ЛВ. ВНОСИМИ ОТ ИЩЦАТА.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.

ДА

СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ, Д”СП” МЕЗДРА , СВИДЕТЕЛИТЕ И ДЕТЕТО ПАМЕЛА КОЕТО ДА БЪДЕ

ИЗСЛУШАНО В ПРИСЪСТВИЕ НА ПЕДАГОГ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: