Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 3 от 15.01.2021, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Наказателно дело от общ характер 8/2021
Вид
Споразумение № 3
Подписан
15.01.2021
В сила
15.01.2021
Състав
Божидарка Данчова Йосифова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Белоградчик , 15.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Божидарка Д. Йосифова

Маргарита А. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20211310200008 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

За РП – Видин се явява Прокурор Светославов.

Обвиняемият П. Н. П., се явява лично и с адв. Г.Г. от САК, надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото, моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия :

П. Н. П. – роден на .............. г. в гр. Б., обл. В., живущ в с. Ч., общ. Ч. обл. В., ул. "........" № .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********.

Съдът на осн. чл. 274 НПК, разясни на страните правото им на отвод на състава на съда и секретаря, а на обвиняемия – и на Прокурора, но такива не се направиха.

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото съдебно производство.

Обвиняемият П. Н. П.: Разяснени са ми правата в настоящото производство.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382, ал. 4 НПК, като обвиняемия отговори на поставените въпроси :

1

Обвиняемият П. Н. П.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:

Обвиняемият П. Н. П. /със снета по делото самоличност/, е ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2020 г. в землището на с. Ч., общ. Ч. обл. В., отглеждал 70 /седемдесет/ бр. растения от рода на конопа с височина от 210 до 320 см., с общо нетно тегло в сухо състояние, 19 318 гр. и с процентно съдържание на активен компонент, „тетрахидроканабинол“ 16 % на стойност 115 908 лв., като описаните растения – коноп, са с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект на злоупотреба с тях, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и са отглеждани в нарушение на чл. 27 ал. 1 и чл. 28 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 354 в ал. 1 от НК.

НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия П. Н. П. /със снета по делото самоличност/, е „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА – на основание чл. 354 в ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, наказание „глоба“ не се налага.

Разноските по делото са за сметка на обвиняемия.

Прокурор:..................................

/Г. Светославов/

Защитник:......................................

/Г.Г./

Обвиняем : .....................................

/П. П./

Съдът, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Г.Светославов, от една страна и от друга страна – адв. Г.Г. от АК – София – защитник на обвиняемия П. Н. П., споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно:

Обвиняемият П. Н. П. - роден на .............. г. в гр. Б., обл. В., живущ в с. Ч., общ. Ч. обл. В., ул. "........" № .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2020 г. в землището на с. Ч., 2 общ. Ч. обл. В., отглеждал 70 /седемдесет/ бр. растения от рода на конопа с височина от 210 до 320 см., с общо нетно тегло в сухо състояние, 19 318 гр. и с процентно съдържание на активен компонент, „тетрахидроканабинол“ 16 % на стойност 115 908 лв., като описаните растения – коноп, са с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект на злоупотреба с тях, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и са отглеждани в нарушение на чл. 27 ал. 1 и чл. 28 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 354 в ал. 1 от НК.

НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия П. Н. П. /със снета по делото самоличност/, е „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА – на основание чл. 354 в ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, наказание „глоба“ не се налага.

Разноските по делото са за сметка на обвиняемия.

ОСЪЖДА обвиняемият П. Н. П. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД на МВР Видин, направените на ДП разноски за възнаграждения за вещи лица по изготвените физико – химична и оценителна експертизи, в размер на 169.94 лв.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 8/ 2021 г. по описа на РС – Белоградчик.

На осн. чл. 382, ал. 9 НПК, определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, се занима с веществените доказателства, като на осн. чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 4 НПК във вр. с чл. 53, ал.

1, б. „а“ и ал. 2 НК, б. „а“ НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а”, от НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, предмет на престъплението, а именно: 3 бр. найлонови чували, съдържащи суха зелена листна маса с нетно тегло 19271,43 гр., представляваща коноп със съдържание на активен компонент, тетрохидроканабинол в количество 16 %; 1 бр. найлонов плик, съдържащ проба от представен за изследване обект/суха листна маса с нето тегло 46,42 гр., представляваща коноп със съдържание на активен компонент, тетрохидроканабинол в количество 16 %, находящи се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП” – Агенция Митници – гр. София, тъй като притежаването им е забранено.

3

На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, които принадлежат на обвиняемия и са послужили за извършване на престъплението: 1 бр. метална туба с поставен етикет с надпис „АТАМ1 BLOOMBASTIC RK 14 – 15 W/W“; 1 бр. пластмасова туба с поставен етикет с надпис „ADVANCED HYDROPONICS OF HOLLAND 2 BLOOM“; 1 бр. пластмасова туба с поставен етикет с надпис „ADVANCED HYDROPONICS OF HOLLAND 3 MICRO“; 1 бр. пластмасова туба с поставен етикет с надпис „ADVANCED NATURAL POWER ENZYMES +“; 1 бр. пластмасова туба с поставен етикет с надпис „ADVANCED NATURAL POWER GROWTH/BLOOM EXELLERATOR“; 2 бр. сърпове c дървени дръжки и поставен етикет е надпис „Vesto сърп – 45“.

В тази част, определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в седем дневен срок от днес.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 12.40 ч.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ Секретар: _______________________

4