Разпореждане № 2633 от 29.12.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2633 гр. София, 29.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев като разгледа докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20221100205562 по описа за 2022 година

Днес, 23.12.2022 г., в гр. София, в закрито съдебно заседание, Руси Алексиев – председател на 20-ти първоинстанционен състав на Софийски градски съд - Наказателно отделение (СГС – НО) и съдия – докладчик по НЧД № 5562/2022 г., след като се запознах с материалите по настоящото дело, съдържащи удостоверение по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (по-надолу за краткост само Решение/то), респективно по чл. 4, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), в превод на български език, издадено от несъдебен орган – Областна администрация Перг, за признаване и изпълнение на австрийско решение №

BHPE/919110006846/19, постановено на 02.11.2020 г., влязло в сила на 20.11.2020 г., спрямо българския гражданин П. Й. М., придружено със самото решение № BHPE/919110006846/19 по описа на Областна администрация Перг, на немски език, намирам, че не са налице законоустановените предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, а са налице основанията на чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, за изпращането му на друг съд.

Мотивите ми за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен съд за провеждане на съдебната процедура по чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.

В удостоверението по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Решението, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, не е посочен „последен известен адрес“ на засегнатото лице, като е на негово място е изписан документа за самоличност на същото, а именно лична карта № 64782794, издадена на 07.03.2018 г., със срок на валидност 07.03.2028 г. След извършена справка в НБД „Население“ на 19.12.2022 г., е установено, че постоянният и настоящ адрес 1 на засегнатото лице е в с. Главиница, ул. „Втора“ № 10.

Визираното обстоятелство определя изначалната териториална (местна) компетентност на Окръжен съд (ОС) – Пазарджик, за провеждане на процедурата по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС.

Софийски градски съд е изначално териториално (местно) компетентен, освен в случаите, когато засегнатото лице е с посочен последен известен адрес в удостоверението по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Решението, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС на територията на гр. София (чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС), единствено и само когато не бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето (чл. 31, ал. 3, вр. чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС).

В настоящия случай, това не е така. Засегнатото лице е с известен постоянен и настоящ адрес, установен от изисканата и приложена по делото справка от НБД „Население“, актуална към 19.12.2022 г.

Естествено, ако впоследствие, при провеждане на съдебната процедура по реда на чл.

32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, се установи друго местоживеене или постоянно пребиваване на засегнатото лице, няма пречка процесното решение да се изпрати за разглеждане на съответния териториално (местно) компетентен окръжен съд. Това обаче следва да се направи едва след като се осъществят всички възможни и необходими действия за призоваването на лицето от адреса, посочен, макар и индиректно, посредством документа му за самоличност, в искането, явяващ се в случая и неговия постоянен и настоящ такъв (в този смисъл определение № 17/05.02.2021 г. по ЧНД № 82/2021 г. на I н. о. на ВКС, определение № 101/08.11.2017 г. по ЧНД № 1070/2017 г. на III н. о. на ВКС, определение № 50/16.05.2022 г. по ЧНД № 353/2022 г. на II н. о. на ВКС и др.).

Посоченото обективира необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно производство пред СГС и изпращането му, на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, на компетентния за това съд, а именно на окръжния съд, в чийто район е последния известен адрес на засегнатото лице, в случая установения от справката от НБД „Население“ постоянен и настоящ такъв.

Изтъкнатото определя като компетентен съд ОС – Пазарджик, в чийто район се намира с. Главиница, поради което делото следва да се изпрати именно на него.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 5562/2022 г. по описа на СГС - НО.

ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд – Пазарджик, по компетентност.

2

Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна, с превод на настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3