Решение № 4159 от 18.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4159 гр. София, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20251110212145 по описа за 2025 година РЕШЕНИЕ№ гр.София, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев при участието на секретаря Денислав Байректаров, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №12145 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба срещу наказателно постановление №КПК-НП-81/14.07.2025 г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията, с което на З. Г. В. е наложено административно наказание глоба в размер на 3500 лв.

В депозираната пред съда жалба от З. Г. В. се иска отмяна на постановлението.

Жалбоподателят, З. Г. В., редовно призован, се явява лично, моли за отмяна на постановлението.

Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител, юрк.Р., която пледира за потвърждаване на постановлението и присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

З. Г. В. заема длъжността *** на „*****“ ООД, в което Община *** е съдружник.

На 23.05.2025 г. в дирекция „Публичен регистър“ на КПК е направена проверка на получените и вписаните в регистрационните дневници декларации за имущество и интереси на лицата, които са задължени по ЗПК да подават декларации за имущество и интереси за предходната календарна година в срок до 15-ти май на текущата година.

При проверката било установено, че до 15-ти май на 2025 г. З. Г. В. не е подал в КПК декларация за придобито имущество, получените доходи, дадените обезпечения и направените разходи в страна и чужбина през 2024 г.

Задължението било изпълнено със закъснение от четири дни, като декларацията за имущество и интереси е заведена с вх.№Г14687 от 19.05.2025 г.

По отношение на З. Г. В. има влязло в сила на 23.11.2024 г. за същото нарушение друго НП - №КПК-НП-360/23.10.2024 г.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля М. Н. и от писмените доказателства по делото.

Страните не сочат други доказателства и по делото няма данни за наличие 2 на такива.

Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима – съдът приема, че е подадена в законния срок, видно от известие за доставяне на получен препис от наказателното постановление.

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че по същество жалбата е неоснователна, поради следното:

Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.

АУАН е съставен съобразно императивните разпоредбите на ЗАНН.

Посочените в АУАН и в наказателното постановление обстоятелства, свързани с нарушението бяха установени в съдебно заседание по несъмнен начин.

Касае се за нарушение на разпоредбата на чл.52, ал.1, т.2 във връзка с чл.49, ал.1, т.2 от Закона за противодействие на корупцията.

Според горните разпоредби ежегодна декларация за придобитото имущество, подучените доходи, дадените обезпечения и направените разходи в страната и в чужбина през предходната 2024 г. следва да бъде подадена в срок до 15 май на 2025 г.

По чл.115, ал.2 вр. ал. 1 от ЗПК лице, заемащо публична длъжност, което не подаде декларация по този закон в срок, се наказва с глоба в размер от 3500 до 6000 лв., когато нарушението е извършено повторно.

С оглед влязлото в сила на 23.11.2024 г. за същото нарушение друго НП №КПК-НП-360/23.10.2024 г., деянието се явява повторно.

Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със словесното описание на нарушението в АУАН и в наказателното постановление.

3

Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени пороци.

Нарушението е формално, на просто извършване, то не предполага никакви други елементи на деянието и не е необходимо да са настъпили вредни последици.

Наложената глоба в минимален размер отговаря на тежестта на нарушението и съдът намира, че това наказание съответства на деянието.

Съдът намира, че АНО законосъобразно е приел, че се касае за съставомерно деяние и не е приложил чл.28 от ЗАНН, тъй като не се касае за маловажен случай.

Изпълнението на задължението е реализирано след срока.

Съдът намира, че се касае за типично нарушение от съответния вид.

Аргументите на жалбоподателя са неоснователни.

Ако съдът отмени постановлението, ще дерогира приложението на императивни законови разпоредби, което не съответства на целта на закона.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено.

Съдът следва да осъди З. Г. В. да заплати 120 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на Комисията за противодействие на корупцията.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №КПК-НП-81/14.07.2025 г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията като законосъобразно.

ОСЪЖДА З. Г. В., ЕГН ********** да заплати 120 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на Комисията за противодействие на корупцията.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

4

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5