Решение № 8 от 11.01.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№8 гр. гр. Димитровград, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело № 20235610100999 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.92 ЗЗД.

ИЩЕЦЪТ –

„ЕЛБА“ ЕООД гр.Варна твърди, че ползвало услугите на ответното дружество, което осъществявало куриерски услуги на територията на страната, като предоставяло и услуга за пощенски паричен превод. Ищцовото дружество продавало стоки и изпращало същите с куриер до адрес на клиента или офис на куриерската фирма-ответник. В периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2023 г. дружеството имало 7 бр. реализирани доставки посредством услугите на ответника, като следвало да получи изплатените пощенски парични преводи за всяка една получена и заплатена от клиента стока. Посочва 7 бр. фактури със стойност и получател. За всяка от доставките ответното дружество издало товарителници – посочени, като съгласно товарителниците, между страните съществувала договореност за извършване на пощенски паричен превод по отношение на заплащане на стока от получателя. Всички транспортни разходи били заплатени надлежно от ищеца.

Съгласно Общите условия на ответното дружество, пощенските парични преводи следвало да бъдат изплатени не по- късно до 20 дни, от датата на издаване на пощенския паричен превод. Ответното дружество към момента не е изпълнило задължението си да изплати на ищеца общо сумата в размер на 3828,28 лева, поради което изпаднал в неизпълнение на договора за предоставяне на услуга – пощенски паричен превод. Съгласно чл.41, б.“б“ от Раздел ІХ от Общите условия на ответника, за неспазването на сроковете за изплащане на суми, предмет на ПП по вина на куриера, отговорността била в размера на таксата за ППП. Направените разходи общо от ищеца 1 били 38,29 лева, които били дължими при неспазване на сроковете от ответника. Моли за осъждане на ответното дружество да му заплати сумите, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска. Претендира разноски. В съдебното заседание на 15.11.2023 г. производството е прекратено по отношение на сумата от 95,00 лева – претендирана по товарителница от 06.03.2023 г., както и за сумата от 0,95 лева – законна лихва върху товарителницата от 06.03.2023 г. Моли за осъждане на ответника да заплати сумата от 3 733,28 лева – обща сума на неизплатени пощенски парични преводи, ведно със законната лихва както и 37,34 лева.

ОТВЕТНИКЪТ –

„ЛЕО ЕКСПРЕС“ ЕООД – в ликвидация гр.Димитровград подава отговор. Посочва, че действително към момента на подаване на исковата молба дружеството имало неизплатени задължения към ищеца, но оспорва иска по отношение размера на търсимите неизплатени наложени платежи. Излага насрещно твърдение, че дължимата сума е в размер на 3733, 28 лева. Оспорва претенцията за разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните, че основната дейност на ответното дружество е била осъществяване на куриерски услуги на територията на Република България. Куриерските услуги осигурявали приемане, обработка, пренасяне и доставка на документи и стоки.

Ответникът притежавал удостоверение № 006/20.11.2003 година от Комисията за регулиране на съобщенията за извършване на неуниверсални пощенски услуги. Дружеството предлагало и услуга за пощенски паричен превод, при която подателят/физическо или юридическо лице подав а парична сума в брой и нарежда пълната сума да бъде изплатена в брой на получателя без никаква удръжка, чрез поддържаната пощенска мрежа на ответното дружество на територията на страната.

Не е спорно и това, че дружеството ищец с основна дейност търговия със строителни материали и стоки за бита, ползвало услугите на ответното дружество за доставки на поръчани от клиенти стоки извън територията на гр.Варна, като изпращало продаваните стоки с куриер до адрес на клиента или офис на куриерската фирма – ответник, с инструкция за доставка – получаване на пощенски паричен превод за доставяните стоки.

В периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2023 г. ищцовото дружество реализирало шест доставки посредством куриерските услуги на „Лео Експрес“ ЕООД, респективно следвало да получи пощенски парични преводи от ответника за всяка една получена и заплатена от клиента стока. За осъществените шест доставки ищецът издал 6 бр. фактури: 1. Фактура с ППП № 0010030779/20.03.2023г. на стойност 872,70 лева;

2

2. Фактура с ППП № **********/22.03.2023г. – 1712,16 лева; 3. Фактура с ППП № 0010030796/23.03.2023г. – 338,80 лева; 4. Фактура с ППП № 0010030801/24.03.2023г. – 119,70 лева, 5. Фактура с ППП № 0010030812/27.03.2023г. на стойност 253,90 лева и Фактура с ППП № 0010030815/28.03.2023г. на стойност 436,02 лева, всички представени по делото.

За всяка от доставките ответникът е издал товарителници – приложени.

Доставките били извършени и приети от клиента- посочен като получател, като всеки от получателите заплатил на ответното дружество дължимата сума по посочения пощенски паричен превод.

Не е спорно по делото и това, че съгласно т.28 от Раздел VІ „Условия за приемане и изплащане на пощенски паричен превод от ОУ на ответното дружество, пощенските парични преводи следвало да бъдат изплатени не по-късно от 20 дни от датата на издаване на превода.

Безспорно е и това, че съгласно т.41, б.“б“ от раздел ІХ от ОУ, за неспазването на сроковете по изплащане на суми, предмет на пощенския превод по вина на ответника, отговорността е в размер на таксата за превода. Направените разходи от ищеца по товарителниците възлизат на общо 37,34 лева.

Ответникът представя Справка-извлечение Каса – наложени платежи с клиент „Елба“ ЕООД, съгласно която дължимата общо сума за шестте ППП възлиза на 3 733,28 лева.

Ответникът е представил още и товарителница № 80508006 от 06.03.2023 г. с получател И.Ш. – върната пратка.

При така установената фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи:

Безспорно и категорично се установи, че между страните са съществували търговски отношения по повод на доставка на стоки на клиенти на дружеството ищец посредством предоставяни от ответното дружество куриерски услуги/неуниверсални пощенски услуги.

Така в процесния период м. март 2023 г. ищцовото дружество е възложило 6 шест броя куриерски услуги и доставка на стоки на територията на Р.България, като са представени съответните фактури, а от ответника са издадени представените по делото товарителници.

Дружеството ищец е заплатило всички транспортни разходи – превозна цена, посочена в товарителницата – при предаване на стоките за изпращане. Всяка една от доставките е приета от клиента, който е заплатил на ответното дружество дължимата сума по пощенския превод.

Ответното дружество не е изпълнило задължението си да заплати на 3 ищеца получените по изпълнение на услугата/договора за пощенски паричен превод суми, възлизащи на обща стойност от 3 733,28 лева. В този размер претенцията не се оспорва от ответника, който и представя и справка извлечение от каса НП, съгласно която сумата на неизплатените преводи е в същия размер.

Съгласно ОУ на ответника, същият дължи и обезщетение за неспазване на срока по изплащане на суми, предмет на ПП – в размер на таксата за ППП, които разходи общо за шестте доставки възлизат на 37,34 лева.

Предвид изложеното, предявения иск е изцяло основателен, поради което следва да бъде уважен, като върху сумите се присъди и законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.05.2023 г.

В полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски при отчитане на първоначално претендираната сума и частта в която производството е прекратено.

Основателно е възражението на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение като същото следва да се определи в минимален размер, който с оглед интереса е в размер на 687,00 лева. или при този размер и направените разноски – внесена дт и разноски за обезпечение в полза на ищеца следва да се присъдят 958,85 лева деловодни разноски.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЛЕО Експрес“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 126633551, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.“Владимир Поптомов“ № 4, представлявано от Д.Н.Д. да заплати на „ЕЛБА“ ЕООД, ЕИК103676134, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Ивац“ № 24, представлявано от А.К.Д., сумите в размер на 3 733,28 лева (три хиляди седемстотин тридесет и три лв. и двадесет и осем ст.) – представляваща обща сума на неизплатени пощенски парични преводи, 37,34 лева (тридесет и седем лв. и тридесет и четири ст.) – обща сума на направени разходи за услугата пощенски паричен превод, дължими при неспазване на сроковете по договор за услуга за пощенски парични преводи, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 25.05.2023 г. до окончателното им изплащане, както и 958,85 лева деловодни разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4