Определение № 26978 от 01.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26978 гр. София, 01.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110145693 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

01.07.2024г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 01.07.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №45693 по описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда ИМ от ...... срещу ...., с посочен настоящ адрес в ....

С разпореждане от 03.06.2024г. ИМ е оставена без движение и са дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от връчването, да представи доказателства за заплатено по сметка на съда възнаграждение за особен представител на ответника, в размер на 400 лв., с оглед констатациите на връчителя за напуснат адрес в страната от ответницата.

Разпореждането е надлежно връчено на ищеца на 05.06.2024г. До момента не са изпълнени дадените съд. указания.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за представяне на доказателства за заплатено по сметка на съда възнаграждение за особен представител на ответника. Съгласно чл.47, ал.6 т ГПК, когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към 1 делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. Възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него. Не са посочени обективни пречки в тази насока. Ищецът не разполага с възможността да се дезинтересира от предявения от него иск и образувано дело. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3, вр. чл.47, ал.6 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №229615/15.08.2023г., от ......., срещу ...., по която е образувано горното дело.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищцовата страна.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2