Протокол № 21562 от 29.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 65817/2021
- Вид
- Протокол № 21562
- Подписан
- 29.12.2022
- В сила
- 29.12.2022
- Състав
- ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 21562 гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110165817 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
СРС.
Сложи за разглеждане, докладваното от с ъ д и я т а гр.д. № 65817/21 г. по описа на На именното повикване в 10.57 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от ГПК.
Ищецът „************ - редовно призовано, представлява се от юрк.Кунчев , упълномощен.
Ответникът М. С. А. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г., от САК.
Трето лице помагач ************* - редовно призовано, не се представлява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА на осн. чл.146 ГПК същото, както е записано в проекта за доклад.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Юрк. Кунчев – Признатите факти да се обявят за безспорни и експертизите няма да бъдат необходими.
Адв. Г. – Сигурно е получена топлинна енергия но не доверителката ми.Единствено което оспорвам е наличието на облигационна връзка между ответника и ищец, всички останали факти ги признавам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца с изключение на обстоятелствата на които се основават твърденията му, че ответника през исковия период е собственик на процесния имот, както и че не е клиент на дружеството и няма облигационна връзка.
Страните /поотделно/ - Нямаме нови искания.
Юрк. Кунчев - Тя е наемател на процесния период, била е длъжна да депозира в „************ заявление за откриване на партида, не го е направила. Знаем, че никой не може да черпи права от свое неправомерно поведение. Собственикът е Столична Община.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Кунчев - Моля да постановите решение с което да уважите исковата претенция.
Претендираме разноски, размера на юрисконсултското възнаграждение предоставям на съда.
Адв. Г. – Моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Доверителката ми не е клиент на дружеството, няма задължение да открива партидата на свое има. Моля да вземете предвид, че има предходно решение, с което иска на ищеца отново е отхвърлен.
Моля за срок за писмена защита. Претендираме разноски по чл. 38 от ЗА.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА се възможност на страните да представят писмени бележки в 1-седмичен срок от днес.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2