Определение № 370 от 12.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Пловдив, 12.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20245000500450 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 11165/26.08.2024г. от Н. М. Н. против определение № 797/21.08.2024г. ,постановено по в.ч.гр.д.425 /24г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е спряно производството по делото на основание чл.631 от ГПК до произнасяне на СЕС по дело С-744/2023г. на Съда на Европейския съюз. .Жалбоподателят развива съображения ,че разпоредбата на чл.631 ал.1 от ГПК създава задължение за спиране на производството по делото,чийто единствен адресат е съдът,отправил преюдициалното запитване и не следва да се тълкува разширително. Заявява искане обжалваното определение като неправилно да се отмени и делото да се върне на ОС-Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба „А.Е. „ АД счита частната жалба за недопустима ,а по същество неоснователно.Заявява искане ,по изложени съображения, същата да бъде оставена без разглеждане , а по същество да бъде оставена без уважение и да се потвърди обжалваното определение.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството , по което е постановено обжалваното тук определение ,е образувано по частна жалба от Н. М. Н. против определение ,постановено по гр.д.3028 /2023 г. на РС – Стара Загора ,постановено по реда на чл.248 от ГПК , с което е изменено постановеното по делото решение в частта на разноските.Предмет на разглеждане е и частна жалба от „А.Е. „ АД против същото определение като със същата се прави искане за спиране на производството по делото до произнасяне на СЕС с окончателен акт по дело С – 744 / 23 ,образувано въз основа на определение № 42767/29.11.2023г. , с което е отправено преюдициално запитване по въпроси ,относими към казуса 1

.Съдът ,с обжалваното определение , е намерил искането за спиране за основателно ,поради което на основание чл.633 във връзка с чл.631 ал.1 от ГПК е уважил същото.

Частната жалба на Н. против това определение настоящият състав я приема за недопустима като подадена против неподлежащ на обжалване съдебен акт. Основанието за спиране на производството в случая ,както правилно е посочил и ОС-Стара Загора,не се корени в разпоредбата на чл.229 ал.1 т. 4 от ГПК ,а в разпоредбата на чл.229 ал.1 т.7 във връзка с чл.631 ал.1 и чл.633 от ГПК. Без значение е обстоятелството ,че преюдициалното запитване е отправено от друг национален съд по друго дело ,а не от настоящия съд по настоящето дело доколкото последният ще следва да се съобрази при решаване на спора с даденото задължително за него разрешение на СЕС по въпросите ,имащи значение за конкретния материално правен спор. Както се посочва в наложилата се касационна практика ,която се споделя и от настоящия съд ,невъзможността за инстанционен контрол на определението за спиране на делото на основание чл.631 ал.1 от ГПК е изрично регламентирана в изр.2 на казаната разпоредба без в нея да се прави разграничаване на хипотезата ,в която вече е отправено преюдициално запитване от друг национален съд или запитване от съда по висящото дело по въпроси ,за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване разпоредби от правото на ЕС- в тази връзка например е определение № 55 / 10.02.2022г. на ВКС по ч.гр.д.№ 155 /2022 г. на ГК ,III г.о.,както и определенията на ВКС ,цитирани в същото, определение № 535 от 8.03.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 205/2024 г., II т. о., ТК и др..Без значение е обстоятелството ,че съдът е указал ,че определението подлежи на обжалване доколкото обжалваемостта на съдебните актове произтича от закона ,който в конкретния случай не допуска това. При тези аргументи ще следва частната жалба ,по която е образувано настоящето производство ,да се остави без разглеждане като недопустима ,а производството по делото да се прекрати.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 11165/26.08.2024г. от Н. М. Н. против определение № 797/21.08.2024г. ,постановено по в.ч.гр.д.425 /24г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е спряно производството по делото на основание чл.631 от ГПК до произнасяне на СЕС по дело С744/2023г. на Съда на Европейския съюз.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.450/ 2024г. по описа на ПАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3