Протокол № 1095 от 11.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1095 гр. Пазарджик, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220103315 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът И. П. С., нередовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Същият не е призован на адреса на неговото местопребиваване, а именно на местопребиваване, а именно Затвора Пазарджик.

На назначения му по делото особен представител, е изпратена призовка, която е получена редовно. Явява се адвокат Ж..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от с вх. № 15529/30.05.2025 г. от адвокат Т. Ж., в качеството й на особен представител на ищеца И. С., в която сочи, че е представлявала ищеца по дела в Административен съд – Пазарджик, като на проведено на 23.04.2025 г. по посочено в молбата административно дело, между нея и представлявания С. възникнали протИ.речия в линията на защита. След посещение на ищеца С. в Затвора в град Пазарджик, същият я е уведомил, че не желае да го представлява и защитава по негови дела. Поради това намира, че е налице обективна пречка да осъществява процесуално представителство на ищеца и моли да бъде освободена по делото, а на ищеца да бъде назначен друг адвокат за особен представител.

С Разпореждане № 4960 от 02.06.2025 г. препис от молбата е изпратена на ищеца И. П. С. за изразяване на становище, като му е указано в едноседмичен срок да заяви становище във връзка с постъпилото искане от страна на адвокат Ж.. По делото е приложено разпечатка от ССЕВ, от което 1 видно, че съобщението е получено от Администрацията на Затвора Пазарджик от 04.06.2025 г. По делото все още не се е върнала разписка от изпратеното съобщение, от която да е видно, че същото е връчено на ищеца.

Не е постъпило и становище на ищеца, във връзка с искането на адвокат Ж. да бъде освободена в качеството й на негов особен представител в настоящото производство.

За ответника Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, редовно призована, се явява юрк. Р. Р., редовно упълномощен, с представено по делото пълномощно.

АДВ. Ж.: Уважаеми господин съдия, считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото. На следващо място поддържам депозираната молба и следва да бъде освободена и да бъде заменена, доколкото ищецът има право на защита, която да му се осигури. В действителност по последните съдебни заседания, включително и по касационно административно дело № 270/2025 г., същият се държа изключително неуважително, не само към не мен, а и към съдебния състав. Аз не мога да се солидаризирам с него, бяха коренни различията между това което аз изготвям по неговите дела и неговите твърдения, с оглед на което е налице действително липса на доверие и протИ.речие между нас. На следващия ден, след съдебното заседание, аз посетих ищеца в Затвора в гр. Пазарджик, носех и исках да му предам изпълнителен лист в негово полза по едно от административните дела, като щяхме да обсъдим защитата настоящото дело № 3315/2024 г. Същият се държа изключително агресивно, отказа да говори с мен и ме изгони. В тази връзка считам, че не мога да му предоставя каквато и да била правна помощ, въпреки, че съм определена и назначена, като макар и неговото представителство да не е по пълномощие, то все пак следва да има някакво доверие между адвоката и съответно представлявания - ищеца в случая.

ЮРИСК. Р.: Предоставям на съда да прецени по хода на делото, с оглед становището на колегата.

СЪДЪТ, с оглед нередовното призоваване на ищеца, съответно 2 постъпилата молба от назначения му особен представител, с искане да бъде освободен от делото и липсата на становище от страна ищеца по това искане, намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Същото се явява първото открито съдебно заседание в производството, в което следва да бъдат извършени множество процесуални действия, включително приемане на окончателния доклад по делото и разпределяне на доказателствената тежест, като с цел гарантиране правото на ищеца да участва в производството лично или чрез процесуален представител, съгласно разпоредбата на чл. 8 от ГПК, делото следва да бъде отложено за друга дата.

По молбата на адвокат Ж., която иска да бъде освободена в качеството й на особен представител на ищеца, съдът ще се произнесе по делото след постъпване на становище от страна на ищеца И. С..

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.2025 г. от 10,30 часа, за която дата и час назначения по делото особен представител на ищеца уведомен от днес. Ответникът, уведомен чрез процесуалния си представител.

Ищецът И. П. С. ДА СЕ ПРИЗОВЕ лично в Затвора – гр. Пазарджик, съответно да му се изпрати препис от постановеното по делото Определение № 1169/10.04.2025 г. с изготвения проект за доклад, както и от подадените от страна на ответника отговор на исковата молба, справка от 27.12.2024 г. и отговор 07.03.2024 г., ведно с приложенията към тях.

Делото да се ДОКЛАДВА след постъпване на становище на ищеца по молбата на назначения му особения представител за предприемане на следващите се процесуални действия.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключих в 09:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3