Протокол № 2325 от 17.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2325 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН и прокурора Валентин Кирилов Маноилов (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20211100203634 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ О.А., участва в съдебното заседание чрез онлайн видео и аудио конферентна връзка през програмата „Skype“ от помещение в Затвора-София.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , се представлява от инспектор Г., която също участва в съдебното заседание от помещение в Затвора-София чрез онлайн видео и аудио конферентна връзка през програмата „Skype“.

ПРЕВОДАЧЪТ от турски на български език и обратно Я.А. – редовно призован, се явява.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да говоря на турски език, защото аз не говоря добре български език.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице прецени, че трябва да назначи явилия се в съдебното заседание преводач, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Я.А. за преводач от турски на български език и обратно на осъдения О.А..

СНЕМА самоличност на преводача:

1

Я.А. – на 60 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 от НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

СЪДЪТ докладва на страните, че по факс по делото са постъпили справка за периода, който осъденият А. е изтърпял фактически от наказанието, заради което е настанен в Затвора – София, и за остатъка от наказанието му към днешна дата, както и заповед на началника на затвора за упълномощаване на инспектор Г. да го представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:

О.А. – роден на ********** г. в гр. Кюлюкьой, общ. Османие, турчин, турски гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, работил като земеделец, в затвора в момента не работи, с адрес: гр. Истанбул, ул. ****.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Бих би доволен, ако ми назначите служебен адвокат. Аз нямам пари и не мога да си упълномощя сам адвокат.

Не искам да се запознавам с материалите по делото. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на осъдения, че, ако му бъде назначен служебен 2 адвокат, делото ще трябва да бъде отложено за другата седмица.

ОСЪДЕНИЯТ: В такъв случай аз не искам да участва адвокат. Искам делото да се разгледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам искания по реда на следствието. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам искания по реда на следствието. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на следствието. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения О.А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

ИНСПЕКТОР Г.: По отношение на справките, които сме представили за остатъка от изтърпяното наказание, установявам, че има разминаване в остатъка от първата справка и тази, която сме представили за днешното заседание. Тази, която е представена за днешното заседание, е точната, както и тази, която сме представили при първото заседание, което беше насрочено за 28.10.2021 г., но не се проведе. Тоест, сгрешена е справката, която сме изготвили през м. 09.2021 г.

ОСЪДЕНИЯТ: Наистина, инспекторът, са верните. тези

3 последните данни, които каза

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представената по факс справка от представителя на началника на затвора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля молбата за условно предсрочно освобождаване да бъде отхвърлена, тъй като считам, че осъдения към момента не се е поправил.

ИНСПЕКТОР Г.: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения, тъй като становището на началника на затвора е отрицателно, защото от 2017 г., когато е започнал да изтърпява наказанието си, оценката на риска от рецидив е била ниска, но тя не е намалена във времето. Риска от вреди за обществото е в средни стойности. Получил е само една награда за цялото време. Бил е наказван, като второто наказание е все още действащо. Не са постигнати целите на наложеното наказание.

ОСЪДЕНИЯТ: В рамките на 2-3 години не знам защо само един път са ми дали награда, това не е справедливо. В групата, в която бях, аз бях чистача на групата. Началникът, който ни е на групата, на два месеца се сменя и за това мисля че не е докладвано за мен, за да бъда награден. Защо не ме награждават, не знам. Аз имам право на всеки 2-3 месеца да получа награда, но не ме награждаваха. Това са права на всички затворници в българския затвор. Отговорникът ми казва, че не ме познава достатъчно добре и казва, че като ме опознае тогава ще докладва, за да бъда награден. След това той си отива и идва другия, и това се повтаря на всеки 2-3- месеца. В това време до сега най-малко 6-7 началника са се сменили. Аз по-рано работих, но сега имам проблеми в кръста и сегашния началник е докладвал, че не работя, но това от скоро е така. Вече 5 години аз не мога да чуя гласа на децата си, не мога да получа пари за телефон, за да мога да им се обаждам. Наистина ми е много мъчно за моите деца. Искам да отида при децата си. Вече имам психологически проблем. Вече не съм нормален.

4

СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно. Благодаря Ви много, аз уважавам българското законодателство и институции, каквото и да е Вашето решение, аз ще го уважа.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения О.А. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието му „лишаване от свобода“, заради което той се намира в Затвора - София.

Видно е от доказателствата по делото, че той е осъден с определение за одобряване на споразумение на ОС-Кюстендил по НОХД № 504/2017 г., което е влязло в сила на 04.10.2017 г., за престъпление по чл. 242, ал. 1, изр. 1, вр. чл. 55 от НК, като той е осъден на 7 години наказание „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим, както и на наказание „глоба“ в размер на 50 000 лева.

Наказанието „лишаване от свобода“ той търпи, като е постъпил в затвора на 26.09.2017 г. със зачетено начало от 14.06.2017 г., и, съобразно справката от затвора, към днешния ден е изтърпял ефективно 4 години, 5 месеца и 25 дни, а след приспадането на дните, в които е работил, остатъкът от наказанието към днешна дата възлиза на 1 година, 7 месеца и 4 дни. При това положение е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, тъй като той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.