Споразумение № 371 от 13.06.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Варна, 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Силвия Обрешкова

СъдебниАлбена Г. Русева заседатели:Петър Костов Кирилов при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора Ив. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20223110201617 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. ХР. - редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ Варна.

ПОСТРАДАЛИЯТ АЛ. ЯН. СТ. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат Х. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

В залата е адв.П.С., определена от ВАК с Уведомително писмо за служебен защитник.

Подс.Х.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв.П.С..

СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това,

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. П.С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия В.Х. в настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. ХР. - ЕГН **********, * в гр.*, * гражданство, *, * образование, *, адрес: гр.*, * *, понастоящем в * – *.

Не представя лична карта. РД „Охрана“ Варна представят открит лист.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи. Пострадалата С. няма желание да се конституира нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.

2

Присъда на лицето би я удовлетворило напълно.

АДВ.С.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.С.: Съгласен съм със становището на прокурора. Подсъдимият е готов да възстанови цялата сума от 300 лева и в тази връзка Ви моля да обсъдим вариант за приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Осигурена е защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ 3

НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.

Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

С оглед изразеното желание за постигане на споразумение съдът дава възможност на подсъдимия чрез адвокат С. да възстанови на пострадалата А.С., чрез упълномощения процесуален представител адвокат Х. Г., причинените в резултат на престъплението имуществени вреди в размер на 300 лева.

В съдебно заседание адвокат П.С. възстановява на пострадалата А.С. чрез адвокат Г. сумата от 300 /триста/ лева.

АДВ.Г.: Получих сумата от 300 лева и се задължавам да предам същата на пострадалата А.С..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

4

АДВ.С.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 1617/2022г. по описа на РС-Варна, 28 състав

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО