Заповед за изпълнение № 1396 от 10.09.2025, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Частно гражданско дело 1988/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 1396
- Подписан
- 10.09.2025
- Състав
- Лилия Йорданова Любенова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом
Районен съд – Лом, Шести състав в проведеното на 10.09.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1988 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Лилия Й. Любенова Д.а, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:
Длъжника С. Д. С. ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес **********, да заплати на заявителя Застрахователна компания "ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище/адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, със законен представител:
*********, телефон: *********, ********** сумите:
1 026,68 BGN (хиляда двадесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща главница за изплатено застрахователно обезщетение на осн. договор за застраховка ГО,
393,92 BGN (триста деветдесет и три лева и деветдесет и две стотинки), представляваща санкционна лихва - наказателна лихва за периода от 01.09.2022 г. до 01.09.2025 г.. ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 01.09.2025г., до окончателното изплащане на задължението, както и 28.41 лева /двадесет и осем лева и четиридесет и една ст./ за дължима и платена държавна такса и 50 лева /петдесет лева/ за юрк. възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство за юрисконсултско възнаграждение за размера над 50 лв. (петдесет лева) до претендирания размер от 300 лв. (триста) лева.
Вземането произтича от следните обстоятелства: На *********г., в 2.00 ч., в *********, на ул. „********* лек автомобил „*********” с peг. № *********, управляван от С. Д. С., блъска паркиран лек автомобил „*********“ с per. № *********, след което напуска мястото на произшествието. Виновният водач и автомобилът са установени впоследствие.
За пътнотранспортното произшествие е съставен протокол № ********* от *********г.
Към дата *********г. отговорността на водача на лек автомобил „*********” с per. № *********- С. Д. С., е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в „Застрахователна компания Лев Инс” АД със застрахователна полица № BG/22/*********, със срок на действие от 01.03.2021г. до 01.03.2022г. Във връзка с причинените щети по лек автомобил „*********“ с per. № *********, в „Застрахователна компания Лев Инс“ АД е подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие и е образувана ликвидационна преписка по щета № *********.
При извършените на 10.01.2022г. и 17.01.2022г. огледи на автомобила са констатирани щети по ********* По силата на сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност“ „Застрахователна компания Лев Ине“ АД е изплатила на собственика на лек автомобил „*********“ с per. № ********* - *********, обезщетение в размер на 1026.68 лева (хиляда двадесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки).
Във връзка с извършеното плащане по щета № ********* на виновния водач С. Д. С. е изпратена покана за доброволно плащане на посочения в протокола за ПТП адрес.
1
Поканата е получена на 11.03.2022г.
На основание чл. 500, ал.1 т.З от Кодекса за застраховането Застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато то е напуснало мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон.
С изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, „Застрахователна компания Лев Инс“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач С. Д. С. до размера на изплатеното по щета № ********* застрахователно обезщетение от 1026.68 лева (хиляда двадесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки).
На основание чл. 86 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. С. Д. С. дължи мораторна лихва върху сумата от 1026.68 лева в размер на 393.92 лева (триста деветдесет и три лева и деветдесет и две стотинки)за период от три години преди датата на образуване на настоящото производство- от 01.09.2022г. до 01.09.2025г.
По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. Заявителят е претендирал над максималния предвиден в цитираната разпоредба размер, а именно 300 лева. С оглед размера на претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева. Освен това юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева се следва и защото не се касае за водене на исково производство, което се отличава с повече процесуални действия и съответно с повече положен юридически труд от страна на процесуалния представител и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.
Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.
Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД IBAN: *********, валута на сметката:
BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ********* ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.
414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, 2 може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.
Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Лилия Й. Любенова Д.а )
3