Определение № 18 от 22.01.2024, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 10/2024
- Вид
- Определение № 18
- Подписан
- 22.01.2024
- В сила
- 19.01.2024
- Състав
- Диана Кузманова, Олег Софрониев, Костадин Живков
Цитирани разпоредби
- чл. 206, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.216 · Наказателен кодекс
- чл. 213, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.213, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243, ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 25, ал.1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18 гр. Монтана, 19.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана Кузманова
Членове:
Олег Софрониев
Костадин Живков като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно дело № 20241600600010 по описа за 2024 година
Производството е по чл.213, ал. 5 от НПК.
С определение от 29.12.2023г. на РС Монтана по ЧНД №1518/23г . е оставена без разглеждане като процесуално недопустима по ред и при условията на чл.213, ал.4 и сл. от НПК жалба от Е. Г. от гр.*, против Постановление на ОП Монтана от 13.12.2023г по преписка № 1757/23г по описа на ОП Монтана с което е потвърдението постановление на РП Монтана от 28.09.2022г за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1126/19г по описа на РУ Монтана, преписка № 1646/19г по описа на РП Монтана и е прекратил производството по ЧНД № 1518/2023г по описа на РС Монтана.
Недоволен от това определение е останал Е. Г. от гр.*, който го обжалва пред Окръжен съд Монтана с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност. В жалбата се поддържа, че му се прегражда пътя като пострадало лице да търси правата си по чл. 206, ал.
1 НК. Моли съда да отмени както атакуваното определение, така и постановлението на ОП Монтана.
Съдът, след като прецени оплакванията в жалбата и провери обосноваността и законосъобразността на атакуваното определение и събраните по него доказателства във връзка с изискванията на закона, приема следното:
Подадената жалба е от лице, имащо правен интерес от обжалване и се явява процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.
Процесното ЧНД № 1518/2023г. по описа на МРС е образувано на основание чл. 213, ал. 4 от НПК (Нова ДВ, бр.48/02.06.2023г.) заради изпратена от ОП Монтана преписка вх. № 1757/2023г. по описа на ОП Монтана, с цитиране на преписка №1646/2019г. по описа на РП Монтана и ДП № 1126/19г. по описа на РУ Монтана, ведно с жалба от Е. Г., с посочен адрес в гр. *, против Постановление на ОП Монтана от 13.12.2023г , с което е потвърдено 1 постановление на РП Монтана от 28.09.2022г.
Преписка вх. № 1757/23г. по описа на ОП Монтана, е образувана въз основа на жалба от Е. Г. изпратена на РП Монтана от ВКП, Отдел 02 „Досъдебен“, с указание, след преценка с оглед датата на връчване на Г. на препис от постановление на РП Монтана за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1126/19г. по описа на РУ Монтана, да се изпрати жалбата на Г. на РС Монтана на основание чл.243, ал.4 НПК, или съответно на ОП Монтана на основание чл. 243, ал.10 НПК.
С писмо изх. № 1646/19г./05.12.2023г. РП Монтана е изпратила жалбата на Е. Г. подадена във ВКП на 15.11.2023г., с която се обжалва постановление за прекратяване на ДП от 28.09.2022г., по компететност на ОП Монтана. С цитираното писмо РП Монтана е уточнила, че пострадалият Г. е уведомен за прекратяване на ДП № 1126/19г. по описа на РУ Монтана, с разписка от 06.10.2022г. РП Монтана ведно с жалбата на Г. е изпратила на ОП Монтана и въпросното ДП № 1126/19г. по описа на РУ – Монтана, преписка № 1646/19г. по описа на РП Монтана. ОП Монтана е изпратила на МРС преписка № 1757/23г. по описа на ОП Монтана, без преписка № 1646/19г. по описа на РП Монтана и ДП № 1646/19г. по описа на РУ Монтана. Към преписка № 1757/23г. на ОП Монтана е приложено копие на потвърденото постановление за прекратяване на ДП от 28.09.2022г. на РП Монтана по ДП № 1126/19г. по описа на РУ Монтана, преписка № 1646/19г. по описа на РП Монтана, по което производството е било прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.1, пр. 2 вр. с чл. 24, ал. 6 вр. с ал. 5, т.1 от НПК. По цитираното ДП е водено разследване на деяние извършено на 07.03.2019г., като е разследвано дали е налице извършено престъпление по чл. 206, ал.1 от НК или такова по чл.216 от НК.
По реда на чл. 243, ал.4 и сл. НПК постановление на РП Монтана от 26.06.2020г за прекратяване на ДП № 1126/19г. по описа на РУ Монтана е било отменено с определение № 276/30.07.2020г. по ЧНД № 971/20г. по описа на МРС, потвърдено с определение от 02.10.2020г. по ВЧНД № 159/20г. по описа на МОС. На основание чл. 244, ал.3 вр. с чл. 25, ал.1, т. 6 от НПК ДП № 1126/19г. по описна на РУ Монтана, преписка № 1646/19г. по описа на РП Монтана е било спирано с постановление на РП Монтана от 14.01.2021г.
С постановлението от 13.12.2023г. ОП Монтана е посочила, че Г. може да обжалва същото пред съответния първоинстанционен съд в 7 дневен срок от получаването му.
Възползвайки се от това указание, Г. обжалва пред РС Монтана постановление на ОП Монтана от 13.12.2023г по преписка № 1757/23г., с което е потвърдено постановлението на РП Монтана за прекратяване на ДП № 1646/19г. по описа на РУ Монтана от 28.09.2022г.
Съгласно чл. 213, ал.4, изр.1-во от НПК (Нова ДВ, бр.48/02.06.2023г. – „Потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от Наказателния кодекс, както и за престъпления по чл.119 – 122, чл.124, ал.1, 2 и 4, чл.126, ал. 1, чл.127, ал.4, чл.131, 132, 133, 134 – 141, чл.151, ал.3 и 4, чл.153, чл.154а, чл.155, ал.1, чл.159, ал.3, 6 и 7, чл.162 – 165, чл.167, ал.1, чл.169, чл.169а, чл.184 – 187, чл.188, ал.1 и 2, чл.225в, чл.282, чл.283, чл.304б, ал.2, чл.305а, чл.307, чл.331, ал.3, чл.335, чл.343, 343а, чл.349а, чл.352, ал.1, 2 и 4, чл.353б, ал. 4, чл.353в, ал.1, 4 и 2
5, чл.353д, ал.1, 2, 3 и 5, чл.379, чл.387 и чл.419а от Наказателния кодекс подлежи на обжалване от лицатапо ал.1 пред съответния първоинстанционен съд в 7дневен срок от получаване на преписа”.
Съгласно чл.243, ал.10 от НПК – „Когато не са били налице основанията по ал.1, постановлението за прекратяване на наказателното производство, което не е било обжалвано от обвиняемия или от пострадалия или неговите наследници, или от ощетеното юридическо лице, може служебно да бъде отменено от прокурор от по-горестоящата прокуратура.
Отмяната може да се извърши в срок до две години, когато производството е образувано за тежко престъпление, и в срок до една година - в останалите случаи, от издаването на постановлението за прекратяване на наказателното производство. В изключителни случаи главният прокурор може да отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство и след изтичането на този срок“.
Правилно и законосъобразно съдът е приел, че от данните по делото, в процесния случай не е налице отказ да се образува досъдебно производство, а е упражнен контрол от ОП Монтана по реда и при условията на чл. 243, ал.10 от НПК. Е. Г., не е обжалвал постановлението за прекратяване на ДП № 1126/19г. по описа на РУ Монтана, преписка № 1646/19г. по описа на РП Монтана от 28.09.2022г. по реда на чл. 243, ал.4 и сл. от НПК пред МРС, а е подал жалба доста време след изтичане на 7 дневния срок по чл. 243, ал.4 от НПК, до Главния прокурор на РБ. Жалбата на Г. от 15.11.2023г. е изпратена на РП Монтана, която, ведно с ДП № 1126/19г. по описа на РУ Монтана, я е изпратила по компетентност на ОП Монтана.
Това, че ОП Монтана с постановлението от 13.12.2023г. по преписка № 1757/23г. по описа на ОП Монтана, е указала на Г., че може да обжалва цитираното постановление пред съответния първоинстанционен съд, т.е. МРС, не означава, че жалбата на Г. пропив така посоченото постановление е процесуално допустима по реда и при условията на чл. 213, ал.4 и сл. от НПК.
В такова производство предмет на обжалване е потвърден отказ да се образува ДП от по-горестоящата прокуратура, а в случая не е налице такъв. Цитираното постановление на ОП Монтана, според настоящия съд е изготвено по реда и при условията на чл. 243, ал. 10 от НПК, и като такова не подлежи на обжалване пред съответния първоинстанционнен съд, т.е. МРС.
Предвид гореизложеното, настоящата инстанция намира, че правилно и законосъобразно първостепенният съд е приел, че не е налице потвърден отказ да се образува ДП от по - горестоящата прокуратура, който да подлежи на обжалване по реда на чл. 213, ал.4 и сл. от НПК, а е налице постановление на по – горестоящата прокуратура изготвено по реда на чл. 243, ал.10 от НПК, което не е предвидено да се обжалва пред съответния първоинстанционен съд.
По изложените съображения, жалбата на Е. Г. от гр. *, против постановление на ОП 3
Монтана от13.12.2023г. по преписка № 1757/23г. по описа на ОП Монтана правилно и законосъобразно е била оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по настоящето ЧНД - прекратено.
Поради липсата на условия за отмяна или изменение, обжалваното определение на РС Монтана от 29.12.2023г по ЧНД №1518/23г следва да бъде потвърдено изцяло като законосъобразно.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 29.12.2023г. на РС Монтана по ЧНД №1518/23г. с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима по ред и при условията на чл. 213, ал.4 и сл. от НПК жалба от Е. Г. от гр. *, против Постановление на ОП Монтана от 13.12.2023г по преписка № 1757/23г по описа на ОП Монтана с което е потвърдението постановление на РП Монтана от 28.09.2022г за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1126/19г по описа на РУ Монтана, преписка № 1646/19г по описа на РП Монтана и е прекратил производството по ЧНД № 1518/2023г по описа на РС Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4