Решение № 221 от 01.06.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. Червен бряг, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря *** Н. П.а като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20254440101197 по описа за 2025 година

Производството е по чл.8, т.1 и сл. от Закона за защита срещу домашното насилие В РС – Червен бряг е постъпила молба на Ц. С. С., с ЕГН **********, живуща в гр. Червен бряг, обл. Плевен, *** чрез своята майка и законен представител К. И. В. против П. И. П., ЕГН **********, живущ в гр. *** за издаване на заповед за незабавна защита по ЗЗДН.

Твърди се, че с П. П. са съжителствали на семейни начала, като от съвместното им съжителство имат родено едно дете. На 08.11.2025 г. около 22:30 ч. се твърди, че ответника е нанесъл удари многократно на молителката по главата и тялото, псувал и я заплашвал, че ще я пребие, поискал е да я изнасили, което обосновава искането й за издаване на заповед за защита по реда на Закона за защита от домашното насилие.

МОЛИТЕЛКАТА – редовно призована се явява лично и с адв. Н. Н. от ПлАК, който от името на доверителката си поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установено от правна и фактическа страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Искът е допустим. Безспорно по делото е, че молителката и ответника са живели на семейни начала, от което съжителство имат родено едно дете. Понастоящем са разделени. Делото се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес – защита срещу действия на домашно насилие на лице от кръга на посочените в чл.3, т.9 от ЗЗДН. Молбата е подадена в 1 срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде разгледана. С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.Червен бряг.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Разгледана по същество молбата е основателна.

От съвкупната преценка на приложените с молбата писмени доказателства и обясненията на страните се установи, че ответника е причинил насилие на описаният във молбата случай.

При така обсъдените доказателства и направени изводи въз основа на съвкупната им преценка съдът прие за установено, че се доказа по несъмнен начин твърденият от молителката случаи на домашно насилие причинен й от П. И. П., ЕГН ********** от гр.

Ботевград, баща на детето й – ответник по молбата, поради което същата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена. Спрямо П. И. П. следва да бъде издадена заповед за защита на основание чл.15, ал.2, т.3 от ЗЗСДН, като съдът на основание чл.5, ал.1 от с.з. намира за подходящи и му наложи следните мерки:

На основание чл.5, ал.1 т.1 ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА на П. И. П., ЕГН **********, живущ в гр. *** да се въздържа от домашно насилие по отношение на Ц. С. С., с ЕГН **********, живуща в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ***.

На основание чл.5, ал.1 т.3 ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на П. И. П., ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА жилището, находящо се гр. Червен бряг, обл. Плевен, *** обитавано от Ц.

С. С., с ЕГН **********, нейната месторабота и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от датата на депозиране на молбата.

По разноските: при този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд Червен бряг - 25.00 /двадесет и пет/ евро държавна такса за образуването му и 2,56евро *** за служебното издаване на изпълнителен лист и глоба в размер на 105 евро.

Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата 150 евро съдебно деловодни разноски за възнаграждение за един адвокат.

Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РПУ Червен бряг за сведение и изпълнение. Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение. След влизане в сила на решението на съда служебно да се издаде изпълнителен лист срещу П. И. П., ЕГН ********** за присъдената държавна такса.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

На основание чл.5,ал.1,т.1, 2, 3 и 5 от Закона за защита срещу домашното насилие ПОСТАНОВЯВА мерки за закрила в полза на Ц. С. С., с ЕГН **********, ПО ОТНОШЕНИЕ на П. И. П., ЕГН **********, како следва:

2

На основание чл.5, ал.1 т.1 ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА на П. И. П., ЕГН **********, живущ в гр. *** да се въздържа от домашно насилие по отношение на Ц. С. С., с ЕГН **********.

На основание чл.5, ал.1 т.3 ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на П. И. П., ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА жилището, находящо се гр. Червен бряг, обл. Плевен, ***, обитавано от Ц.

С. С., с ЕГН **********, нейната месторабота и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от ***

Да се издаде Заповед за защита с горното съдържание.

Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение от полицейските органи по местоживеене на извършителя на насилието.

П. И. П., ЕГН **********, следва да бъде предупреден за последиците от неизпълнението на заповедта, съгласно чл.21, ал.2 от ЗЗСДН – незабавно задържане в РУ Червен бряг и уведомяване на Районна прокуратура – Червен бряг.

ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН П. И. П., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд – гр. Червен бряг 25.00 /двадесет и пет/ евро държавна такса за образуването му и 2,56евро *** за служебното издаване на изпълнителен лист и глоба в размер на 105 евро.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК П. И. П., ЕГН ********** да заплати на Ц. С. С., с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 150 евро.

Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РУ Червен бряг.

Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от постановяването му пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. Червен бряг, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря *** Н. П.а като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20254440101197 по описа за 2025 година

Производството е по чл.8, т.1 и сл. от Закона за защита срещу домашното насилие В РС – Червен бряг е постъпила молба на Ц. С. С., с ЕГН **********, живуща в гр. Червен бряг, обл. Плевен, *** чрез своята майка и законен представител К. И. В. против П. И. П., ЕГН **********, живущ в гр. *** за издаване на заповед за незабавна защита по ЗЗДН.

Твърди се, че с П. П. са съжителствали на семейни начала, като от съвместното им съжителство имат родено едно дете. На 08.11.2025 г. около 22:30 ч. се твърди, че ответника е нанесъл удари многократно на молителката по главата и тялото, псувал и я заплашвал, че ще я пребие, поискал е да я изнасили, което обосновава искането й за издаване на заповед за защита по реда на Закона за защита от домашното насилие.

МОЛИТЕЛКАТА – редовно призована се явява лично и с адв. Н. Н. от ПлАК, който от името на доверителката си поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установено от правна и фактическа страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Искът е допустим. Безспорно по делото е, че молителката и ответника са живели на семейни начала, от което съжителство имат родено едно дете. Понастоящем са разделени. Делото се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес – защита срещу действия на домашно насилие на лице от кръга на посочените в чл.3, т.9 от ЗЗДН. Молбата е подадена в 1 срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде разгледана. С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.Червен бряг.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Разгледана по същество молбата е основателна.

От съвкупната преценка на приложените с молбата писмени доказателства и обясненията на страните се установи, че ответника е причинил насилие на описаният във молбата случай.

При така обсъдените доказателства и направени изводи въз основа на съвкупната им преценка съдът прие за установено, че се доказа по несъмнен начин твърденият от молителката случаи на домашно насилие причинен й от П. И. П., ЕГН ********** от гр.

Ботевград, баща на детето й – ответник по молбата, поради което същата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена. Спрямо П. И. П. следва да бъде издадена заповед за защита на основание чл.15, ал.2, т.3 от ЗЗСДН, като съдът на основание чл.5, ал.1 от с.з. намира за подходящи и му наложи следните мерки:

На основание чл.5, ал.1 т.1 ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА на П. И. П., ЕГН **********, живущ в гр. *** да се въздържа от домашно насилие по отношение на Ц. С. С., с ЕГН **********, живуща в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ***.

На основание чл.5, ал.1 т.3 ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на П. И. П., ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА жилището, находящо се гр. Червен бряг, обл. Плевен, *** обитавано от Ц.

С. С., с ЕГН **********, нейната месторабота и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от датата на депозиране на молбата.