Присъда № 95 от 04.12.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда №95/04.12.2025 година, постановена по НОХД №416/2025 г. по описа на Районен съд - Петрич

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Ц. В. А. от с. м. общ.Петрич за това, че на ** г. в с.м. община Петрич, в стая на втори етаж от къща находяща се на ул "к.м."№* ,без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл.З, ал.2 ,т.2 и т.З се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с наредба на министъра на здравеопазването е държал високорисково наркотично вещество, а именно : 0.44 грама коноп/марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9%, на стойност 7(седем)лева, определени съгласно Постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на ПМС №23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството(обн.,ДВ, бр.15 от 1998г; изм.,бр.14 от 2000г),което е поставено под контрол съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифициран от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./-Приложение I към чл.З ал.2, в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве" поради вредния ефект от злоупотреба с тях , забранени за употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина", като случая е маловаженпрестъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Производството по делото протече задочно - в отсъствие на подсъдимия и при условията на чл.269 ал.3 т.1 и т.4 б.“а“ от НПК и същото е разгледано по ОБЩИЯ РЕД.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от обективна и субективна страна, че е извършени виновно, с пряк умисъл, че е съставомерно по текста, по който е повдигнато обвинението. Пледира за налагане на наказание „Глоба“в размер на 1000 лева, като наркотичното вещество бъде отнето в полза на държавата като предмет на престъплението и същото да бъде унищожено по надлежния ред.

Подсъдимият се представлява от служебно назначеният му защитник – адв.Т., която пледира да бъде наложено минимално наказание, защото количеството наркотично вещество е минимално, предназначено е за лична употреба. Моли съдът да съобрази, че това той лично е заявил в ДП, предал е доброволно веществото и е оказал съдействие за разкриване на обективната истина. Действително, същият е с множество осъждания, включително и за наркотици, но в конкретния случай количеството е малко, поведението на подсъдимия – коректно, и стойността на наркотичното вещество – ниска. Твърди, че това деяние разкрива ниска степен на обществена опасност.

1

В хода на съдебното производство на основание чл.279 ал.1 т.2 НПК са прочетени и приобщени към доказателствата по делото обясненията на подсъдимия от ДП, разпитани са свидетелите Г. П. М. и А. П. П.. Със съгласие на страните и на основание чл.282 НПК е прочетено, прието и приобщено заключението на вещото лице по изготвената в ДП съдебно-химическа експертиза. По реда на чл.283 НПК са прочетени и приобщени към доказателствата по делото събраните такива в цялост по ДП №314-ЗМ-8/2024 г, както и изготвената и приложена по делото актуална справка за съдимост.

При горното, въз основа на закона и доказателствата съдът приема за установена и доказана фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Ц. В. А., със средно образование, неженен, работещ като М., е осъждан общо 7 пъти за извършени престъпления от общ характер, като част от тях са за държане на наркотични вещества – последното мо осъждане е по НОХД №147/2021 г. по описа на РС – Петрич, по което след одобрено споразумение с Определение №8088/16.02.2021 г., влязло в сила на 16.02.2021 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца за извършено престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 от НК.

Макар същият да съзнавал, че държането на наркотични вещества в раушение на разпоредбите на ЗКНВП е забранено, същият на неустановена дата през м.януари 2025.4 г. се снабдил с наркотично вещество канабис (марихуана), които съхранявал в дома си в село м. ул.“к.м.“ №3. Подъсимият бил наясно с обстоятелството, че не притежава разрешение за подобен вид дейности.

На 05.01.2024 г. била получена оперативна информация в РУ на МВР – Петрич, че подсъдимият съхранява наркотични вещества. Поради неотложността на случая, свормирана оперативно-следствена група още същият ден посетил домашния адрес на подсъдимия, кадето на втори етаж от жилищната сграда бил извършен оглед на жилището, обитавано от подсъдимия.

В хода на огледа е установено, че върху маса във всекидневната стая има поставен найлонов плик, със съдрание изсушена растителна маса, която при тестване с полеви тест реагирала положително на канабис (марихуана). Съдържанието на плика било премерено с електронна везна и било установено бруто тегло на веществото от 0,6 грама.

Обвиняемият предал вещсвето на полицейски служител с протокол за доброволно предаване.

Действията по разследването са извършени и отразени в съответните протоколи за оглед на местопроизшествие и протокол за доброволно предаване.

Пред полицейските служители подсъдимият заявил, че откритото наркотично вещество е неово, като това обстоятелство собственоръчно отразил и в протокола за доброволно предаване.

Още същия ден, с огледа на местопроизшествие и при условията на чл.212 ал.2 НПК било започнато досъдебно производство по случая и подсъдимият е привлечен в качеството на обвиняем.

Предаденото доброволно наркотично вещество било изпратено за изследване в НТЛ – Благоевград. Според заключението на вещото лице по експертиза № Н-41/14.02.2024 г., растителният материал представен за изследване по морфологични 2 белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ с нето тегло преди изследването 0,44 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 0,9 %.

Конопът /марихуаната/ е наркотично растение и е поставено под контрол съгласно Списък № 1 на Единната конвенция на ООН за наркотични вещества ратифицирана от Р България и ЗКНВП. Съгласно чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотици това наркотично вещество - коноп /марихуана/ е включено в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Поради това реда за тяхното, придобиване, съхраняване и унищожаване е изрично регламентиран в ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.

Съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на иззетото наркотично вещество – 0,6 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0,9 % възлиза на стойност 7,00 лева /седем лева/.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните еднопосочни и непротиворечиви писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите- М. и П.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване от 05.01.2024 г., фотоалбум, физико-химическа експертиза и карта за обвиняемо лице и справка съдимост. Свидетелските показания съдът намира за обективни и последователни, поради което съдът не намери причина същите да бъдат дискредитирани и ги кредитира изцяло. Дадените в рамките на ДП от подсъдимия в качеството му на обвиняем обяснения, приобщени в хода на съдебното следствие кореспондират с установеното от останалия събран доказателствен материал. При преценката на тези обяснения, съдът съобрази двойствената им функция – като доказателство и като израз на правото на защита на лицето. В случая съдът възприема същите като доказателство, доколкото същите кореспондират изцяло със останалия доказателствен материал по делото, поради което и съдът кредитира обясненията.

Писмените доказателства по делото, надлежно приобщени към доказателствената съвкупност по него, напълно подкрепят кредитираните от съда свидетелски показания и обясненията на подсъдимия. Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и еднопосочен начин от събраните доказателства, които съдът кредитира изцяло като последователни, като поради липсата на противоречия в тях (извън обсъденото по-горе), съдът не следва да излага съображения на основание чл.305 ал.3 НПК - per argumentum a contrario.

Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават правните му изводи в долуизложения смисъл.

3

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.

14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приетата за установена фактическа обстановка, отчитайки заявените позиции на страните и съобразявайки приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:

От всичко изложено дотук и след анализ на събраните по делото доказателства се установява, че с инкриминираното деяние подсъдимият Ц. В. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал. 5, във вр с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, като на 05.01.2024 г. в с.м. община Петрич, в стая на втори етаж от къща находяща се на ул "к.м."№3 ,без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл.З, ал.2 ,т.2 и т.З се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с наредба на министъра на здравеопазването е държал високорисково наркотично вещество, а именно: 0.44 грама коноп/марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.9%, на стойност 7(седем)лева, определени съгласно Постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на ПМС №23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството(обн.,ДВ, бр.15 от 1998г; изм.,бр.14 от 2000г),което е поставено под контрол съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифициран от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./-Приложение I към чл.З ал.2, в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве" поради вредния ефект от злоупотреба с тях , забранени за употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина", като случая е маловажен.

Данните за времето и мястото на извършване на деянието се извличат от приобщените по делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните свидетели.

Безспорно установено е и авторството на деянието – същото е извършено от подсъдимия и това се установява от доказателствената съвкупност и от изявленията на самия подсъдим, сторени в момента на предаване на наркотичното вещество и обективирани в протокола за доброволно предаване и от останалите гласни доказателства – свидетелските показания и обясненията на самия подсъдим.