Определение № 59 от 17.01.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. София, 17.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20231800500437 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба на „Електрохолд продажби“ ЕАД срещу Решение № 101 от 21.04.2023г. по гр.д.№ 716/2021г. на Костинбродския районен съд.

В хода на производството въззиваемата С. Я. Д. е починала, поради което вместо нея като страна по делото е бил конституиран призованият към наследяване неин наследник по закон – К. П. Д..

След представяне на доказателства, че К. П. Д. се е отказал от наследството на С. Я. Д., съдът е конституирал като страни по делото нейните наследници по право на заместване, а именно - П. В. Д. с ЕГН ********** и Д.

В. Д. с ЕГН **********.

С писмо вх. № 4406/02.05.2024г. по делото са постъпили заверени преписи от решения за вписване на отказите на тези две лица от наследството, останало след смъртта на тяхната баба С. Я. Д..

Поради това и на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК, с Определение № 34/09.05.2024г. съдът е спрял производството по делото, като на основание чл.

230, ал. 2 от ГПК е задължил „Електрохолд продажби“ ЕАД в шестмесечен срок от съобщението да посочи правоприемниците на починалата С. Я. Д. с ЕГН ********** (с изключение на вече установените такива, които са се отказали от нейното наследство), както и техните адреси, или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство, или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 от ГПК. На „Електрохолд продажби“ ЕАД е било изрично указано, че, при неизпълнение на това задължение в срок, делото ще бъде прекратено на основание чл. 230, ал. 2, изречение второ от ГПК.

Видно от приложения по делото отрязък, съобщение за това определение е било редовно връчено на жалбоподателя на 20.05.2024г.

В определения от съда шестмесечен срок, изтекъл на 20.11.2024г., а и до настоящия момент, указанията не са изпълнени.

1 им.

Жалбоподателят е бил предупреден за последиците от неизпълнението Поради това производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 437 по описа на Софийския окръжен съд за 2023 г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него.

Делото да се докладва при постъпване на частна жалба срещу определението или след изтичане на срока за обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2