Протокол № 36 от 17.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. П., 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

Б.П. заседатели: К.П.Г.П. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200038 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденото лице Л. И. М. редовно призован се явява в съдебно заседание.

Явява се в съдебната зала юрк.Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-47/08.01.2025г., подписано от Старши комисар Д.Д..

За ОП се явява прокурор П..

Явява се адв.Г. В., определен от АК-П. за защитник на осъденото лице.

На основание чл. 446, ал.4 във вр.чл.430 ал.2 от НПК и чл.94, ал.1, т.6 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода Л. И. М. адв.

Г. В. от АК-П..

Осъденото лице Л. М.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв.В. да ме защитава.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Юрк.Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Не се направиха нови доказателствени искания.

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Л. И. М. - роден на 02.04.1981 година в гр. П., живущ в с. М.К., общ.

П.,ул.“105-та“,№5, български гражданин, осъждан, неграмотен, неженен, ЕГН **********.

Юрк.Р.: - Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме предложението на началника на затвора П. и справката за изтърпяното наказание на осъдения от затвора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧИТА досието на осъдения Л. И. М..

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Юрк.Р.: -ЛС М. е пребивавал в почти всички отделения в затвора и е преместван поради конфликтни отношения с останалите лишени от свобода, а от 18.10.2023 г. е назначен на работа във фирма „АББ“, но бил спрян на 19.01.2024 г. поради множество оплаквания от него от останалите лишени от свобода. За него е присъщо невъздържано и инфантилно поведение, вербална агресия, участие в хазартни игри и влизане в ежедневни неправомерни взаимоотношения с останалите осъдени. ЛС М. продължава да отрича за извършване на престъпленията, считайки, че несправедливо е осъден без да показва желание за позитивна промяна.

Във връзка с оценката на риска от рецидив от извършената при постъпването в затвора гр. П. оценка на правонарушителя, степента на риска от рецидив на престъплението е в средни стойности - 78 т. при предходна 2 оценка 72 т. като завишението на стойностите се дължи на спирането му от работа и множеството допуснати нарушения. ЛС М. лесно се влияе от криминалното обкръжение, отнася се високомерно с лиш. от свобода и служителите на затвора. М. е системен нарушител на вътрешния ред, наказван е многократно за упражнено физическо насилие, употреба на алкохол, отказ да изпълни разпореждане на служител от НОС. В тази връзка в предложението се посочва, че осъденият М. е допуснал множество нарушения на вътрешния ред общо 64 на брой, заради които е получил и съответни наказания.

Поддържам предложението. Предвид изключително негативното поведение на лишения от свобода, и на основание чл. 68 ал. 1 предлагам да бъде заменен режима му в по-тежък, а именно от „Строг“ в „Специален“.

Прокурорът: - Уважаеми окръжен съдия, намирам предложението за основателно. Предвид събраните доказателства са налице предпоставките на чл.68 от ЗИНЗС за замяна на режима в по-тежък. ЛС системно е нарушавал реда в затвора. Наказван е многократно 65 пъти, предимно за физическо насилие спрямо останалите лишени от свобода. Риска от рецидив е завишен на 78 т. поради конфликтната му личност и провокативно поведение.

Отрицателните прояви са системни. Според експертната оценка рискът от агресивно поведение е много висок, провокира и прибягва към агресия. С поведението указва отрицателно влияние на останалите лишени от свобода.

Груби и системни нарушения, които продължават въпреки наложените му наказания, както и отзвука, който има в останалите лишени от свобода и отрицателната агресия спрямо тях. Смятам, че основателността на искането и предложението на началника на затвора и затова считам, че същото следа да бъде уважено.

Адв.В.: Уважаеми окръжен съдия, днес сме изправени пред решаване на въпросите по процедурата на разпоредбата на чл.68 от ЗИНЗС във вр. чл.445 и следващите от НПК по отношение на лицето Л. М., понастоящем изтърпяващо наказание лишаване от свобода в Затвора-П.. По същество искането на началника на затвора се състои на база представени данни за осъжданията му, които безспорно са многократни на М. и поведението му по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на строг режим в Пазарджишкия затвор, което безспорно е било непристойно и в тази връзка е получавал многократно наказания да се измени режима му от строг в 3 специален. Предвид представеното по делото служебно досие на осъденият и изтърпяващ лишаване от свобода М. е видно, че е осъждан многократно за различни престъпления от общ характер, като последната присъда е на специализирания наказателен съд за деяние чл.214, ал.2 от НК принуда, за която му е определено и съответно наказание. Както споменах по-горе предвид данните съществуващи за ЛС М. по време на изтърпяване на наказанието сочат, че в конкретния случай по отношение на него са налице предпоставките за уважаване искането на началника на Затвора-П. за него да бъде изменен режима от „Строг“ в „Специален“. Аз не мога да не се съглася с всички аргументи, които подробно са изложени в предложението, че са налице такива основания за уважаването му, залегнали в разпоредбата на чл.68, ал.1 от ЗИНЗС. Не виждам причина да изложа друга теза да изложа в днешното съдебно заседание различна от тази, която се поддържа от представителя на държавното обвинение и предложението на началника на Затвора-П.. Ето защо ще ви моля с вашият съдебен акт да уважите това искане и по отношение на ЛС М. режима на изтърпяване на наказание да бъде изменен от „Строг“ в „Специален“ в Затвор-П.. В този смисъл ще ви моля за вашият съдебен акт.

Право на лична защита на осъденото лице Л. М. : -Нищо не мога да кажа. Това къде е писано аз си взимах присъдата. За това нещо от 3 години нито имам карцер. Това, което е писано не мога да кажа нищо. Имам само хигиенни. Нямаше биене. Да му взимам работата. Оттам нататък може да проверите. Аз, ако правех тези неща, нали и щях да имам карцери. Признавам се за виновен. Ако може, аз имам запор, децата са навънка. Баща ми почина.

Майка ми е жива. Писал съм до началника да ми внесат телевизор, но началника не ми разрешава. Казва ми да си взема от будката.

Последна дума на осъденото лице Л. М. : Признавам се за виновен.

Само искам 1 телевизор да ми докарат. Друго нищо не искам.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40ч.

Председател: _______________________

4

Секретар: _______________________

5