Споразумение № 37 от 22.03.2024, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. гр.Несебър, 22.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валери Вл. Събев при участието на секретаря Мая Р. Деянова и прокурора Г. Б. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело от общ характер № 20242150200098 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се представляват от прокурор К..

Подсъдимият Е. П. П., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Н. Д. Д. от АК Бургас, в качеството му на служебен защитник.

СЪДЪТ във връзка с въпросите, които следва да се решават в разпоредително заседание и предоставената в ДП правна помощ на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Н. Д. за служебен защитник на подсъдимия Е. П. за целите на НОХД № 98/2024г. по описа на РС Несебър.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Адв.Д.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. П. П., роден на ******г. в град Т., с адрес град ***********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата по чл. 371 и чл.

384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия и защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице.

Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимият и защитника му считам, че са налице основания за сключване на споразумение по реда на гл. 29 от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, като считам същата за правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Имам искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда на чл. 384 от НПК. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен вид.

Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадолото лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК с оглед постигнатото споразумение между подзащитният ми, прокуратурата и мен. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, като считам същата за правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, като моля да одобрите споразумението, което сме сключили. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно със сключване на споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено 15.20 часа

Съдебното заседание продължава в 15.20 часа, в присъствието на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от 3

НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.

Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

От подсъдимия, защитника му и прокурора не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Ето защо не са налице основания за връщане делото на прокурора.

С оглед становището на подсъдимия, защитника му и прокурора, и представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по изричен начин. Ето защо, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най - пълна степен правата на подсъдимия е назначен служебен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено по реда на глава 29 НПК и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът да се произнесе по мярката след произнасянето по споразумението, съставът намира, че по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по споразумението. Към настоящия момент не е необходимо да се произнася по нея.

Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.