Протоколно определение № 412 от 23.12.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. Шумен, 23.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова

Съдебни

Илко Г. Илчев заседатели: Павлина Д. Стоянова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20243600200655 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Председателят на Пробационен съвет в района на действие на Районен съд – Велики Преслав В. М., редовно призован, явява се лично.

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор С..

Осъденото лице П. Р. С., редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

Председател ПС – Велики Преслав: Да се даде ход на делото.

Осъденото лице П. С.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Осъденото лице П. С.: Аз не съм имал намерение да се крия, просто по работа, напред, назад. Бях във Варна на работа. Можете да ме търсите на адрес гр. Смядово, ул. „Р. п.“ № 12. Официална регистрация имам в гр. Смядово на ул. „В. Л.“ № 48, а по лична карта съм на ул. „Д.“ № 17, но живея на друг адрес.

1

Снема самоличността на осъденото лице, както следва:

П. Р. С. – ЕГН **********, роден на 27.11.1979 г. в гр. Варна, с постоянен адрес: гр.

Смядово, общ. Смядово, обл. Шумен, ул. „Д.“ № 17 и настоящ адрес: гр. Смядово, общ.

Смядово, обл. Шумен, ул. „В. Л.“ № 48, български гражданин, неженен, живее на семейни начала, с начално образование, осъждан, понастоящем в гр. Смядово, обл. Шумен, ул. „Р. п.“ № 12.

Съдът докладва депозираното предложение от Председателя на Пробационен съвет – Велики Преслав в района на действие на Районен съд гр. Велики Преслав относно замяна на наказание „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ по отношение на П. Р. С..

Съдът докладва Справка от ОДМВР – Шумен с Рег. № 372000-29173, екз. № 2 от 17.12.2024 г. за задграничните пътувания на осъденото лице П. Р. С..

Председател ПС – Велики Преслав: Поддържам предложението. Приложил съм писмени доказателства. Други доказателства няма да представям.

Прокурорът: Процесуално допустимо е искането, да се разгледа по същество. Да се приемат към материалите по делото приложените към предложението писмени доказателствени източници. Аз нямам доказателствени искания.

Осъденото лице П. С.: Не желая да търпя наказание „пробация“. Искам ефективно да го изтърпя. Не изтърпявам наказанието пробация, защото не мога да почна работа. Искам да изляза в чужбина и като изтърпя това наказание ефективно ще мога по-бързо да изляза в чужбина. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че няма пречки за приемане на представените писмени доказателства към внесеното предложение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства, приложени към депозираното предложение от Председателя на Пробационен съвет – Велики Преслав в района на действие на Районен съд гр. Велики Преслав, както следва: заверено копие на Протокол № 11/21.11.2024 г. с Рег. № 3688/21.11.2024 г. от проведено редовно заседание на Пробационен съвет в район на действие на Районен съд гр. Велики Преслав; заверено копие на Заповед № Л-5285/2 от 15.12.2023 г. с Вх. № 2191/15.12.2023 г. на началник-отдел СДВРП при ГД „ИН“ за определяне на състав на Пробационен съвет в района на действие на Районен съд гр.

Велики Преслав; заверено копие на Предложение с Рег. № 3666/20.11.2024 г., на основание 2 чл. 203, ал. 3, т. 3 от ЗИНЗС, във вр. с чл. 43а, т. 2 от НК от В. М. – инспектор VI ст. в РС „ИН“ – Шумен, звено Велики Преслав при ОС „ИН“ гр. Варна ; заверено копие на Писмо на Районна прокуратура – Добрич, Пр. № 35/04.06.2024 г., ведно с копие на Протокол № 41от 09.05.2024 г. за одобряване на споразумение по НОХД № 112/2024 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав; заверено копие на Справка за съдимост на П. Р. С. с Рег. № 241023005000449691/23.10.2024 г., издадена от Бюро за съдимост при Районен съд гр. Варна; заверено копие на Протокол № ППЗ-36 от 07.06.2024 г. за правата и задълженията на осъдения по време на изпълнение на наложените пробационни мерки по НОХД № 112/2024 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав; заверено копие на Протокол по Пр. № 65/24 от 13.08.2024 г. с Рег. № 2614/13.08.2024 г. за правата и задълженията на осъдения по време на изпълнение наложеното наказание „Пробация“ по НОХД № 112/2024 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, остатък за изпълние по чл. 42а, ал. 2, т.1 и т. 2 от НК; заверено копие на Констативен протокол № КП-29/23.07.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-31/31.07.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-68/11.10.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-69/15.10.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-70/17.10.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-72/28.10.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-74/24/04.11.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-77/12.11.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-78/18.11.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-79/18.11.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-80/19.11.2024 г.; заверено копие на Констативен протокол № КП-81/20.11.2024 г.; заверено копие на Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес № Пр. 35/2024 от 07.06.2024 г. на П.

Р. С., ведно със заверено копие на График за регистрация – 2 л.; Заверено копие на Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес № ПР 65/24/13.08.2024 г. на П. Р. С., ведно със заверено копие на График за регистрация; заверено копие на График за провеждане на срещи между осъдения П. Р. С. и пробационния служител съгласно чл. 212 ЗИНЗС – 3 л.; заверено копие на Заповед № З-2/01.08.2024 г. на началник РС „ИН“ – Добрич; заверено копие на Заповед № ЗН-4/15.10.2024 г. на началник РС „ИН“ – Шумен относно налагане на дисциплинарно наказание на осъден на пробация по реда на ЗИНЗС и и правилника за прилагането му ППЗИНЗС; заверено копие Обяснение от П. Р. С. от 01.08.2024 г.; заверено копие на Обяснение от П. Р. С. от 16.10.2024 г.; заверено копие на График за регистрация; заверено копие на График за провеждане на срещи между осъдения П. Р. С. и пробационния служител съгласно чл. 212 ЗИНЗС – 3 л.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканата Справка от ОДМВР – Шумен с Рег. № 372000-29173, екз. № 2 от 17.12.2024 г. за задграничните пътувания на осъденото лице П. Р.

С..

С оглед обстоятелството, че няма искания за събиране на други доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Председател ПС – Велики Преслав: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам изцяло моето искане да се замени наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“. Подробно съм описал в моето предложение нарушенията на П. С. по двете точки, които са му наложени, по т. 1 и т. 2 – Задължителна регистрация по настоящ адрес и Задължителни периодични срещи с пробационен служител. В началото самото наказание е започнало в гр. Добрич от колега от Пробацията. Още там се вижда, че през първия месец – юли, има само положени три подписа, за което му е искано обяснение и е наказан със забележка. След това той е променил адреса и е пристигнал при мен в Пробационната служба във Велики Преслав, тъй като си е променил адреса в гр. Смядово.

Лицето отново допусна множество пропуски по точка 1 за адресна регистрация, като мисля, че само веднъж се е явил при мен по точка 2 – Срещи с пробационен служител, поради което аз му снех обяснения и той заяви пред мен, че не желае да изпълнява това наказание и желае да бъде заменено с „лишаване от свобода“. Наложих му наказание – последно писмено предупреждение, въпреки това той поддържа това становище и не се явяваше нито на срещи, нито на регистрация по настоящ адрес. Дори даже ме беше уведомил, че се е преместил в Старо Оряхово – Варненско. Не можехме да се свържем с него, нямаше и контакти, всички телефони, които ми бяха известни бяха изключени, така че имаме изцяло отказ да изпълнява това наказание. Затова се наложи да внеса това предложение за замяна на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че предложението на Председателя на ПС в район на действие в Районен съд – Велики Преслав е основателно. Налице са събрани доказателства по делото, че П. Р. С. е бил съден на наказание „пробация“ по НОХД № 112/2024 г. по описа на РС – Велики Преслав.

Наказанието е било приведено в изпълнение на 07.06.2024 г. в РСИН – Добрич.

Впоследствие местоизпълнението на наказанието пробация се променя към РСИН – Шумен със Заповед от 06.08.2024 г. на Началника на ОСИН – Варна. Видно е, че и на двете места, където е изпълнявал наказанието пробация, П. Р. С. е допускал пропуски и нарушения.

Отразено е, че по време на изпълнението на наказанието в РСИН – Добрич, той има пропуски при задължителната регистрация по настоящ адрес за периода от 11-22.07.2024 г., както и при задължителните периодични срещи са налице пропуски в периода 23-31.07.2024 г. След като продължава местоизпълнението в РСИН – Шумен, отново са констатирани пропуски и нарушения при изпълнение на двете пробационни мерки, които са били наложени. При задължителната регистрация е отразено, че последно се е явил за регистрация 4 на 07.10.2024 г., като са налични тринадесет пропуска, за които са съставени съответните констативни протоколи. При задължителните периодични срещи в Шумен, той също така не се е явил на 18.11.2024 г. За всички тези нарушения и пропуски са му били наложени като цяло, както каза и Председателят на пробационния съвет, двукратно наказания, забележка и писмено предупреждение за предложение за замяна на наказанието „пробация“, с наказание лишаване от свобода. Видно и от събраните материали, на 16.10.2024 г. в свое обяснение, осъденото лице П. Р. С. е заявил категорично, че не желае да изпълнява наказанието „пробация“, а желае то да бъде заменено с наказание лишаване от свобода. Всъщност липсват уважителни причини за неизпълнение на наказанието „пробация“, а лицето е било запознато още в началото на своето изпълнение с реда, начина на изпълнение на това наказание, както и последиците от неизпълнение. Поради това считам, че предложението е основателно, като следва да се замени неизтърпяната част от наказанието „пробация“, което е в размер 5 /пет/ месеца, 25 /двадесет и пет/ дни, с наказание лишаване от свобода с размер 2 /два/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни. Това наказание не може да бъде отлагано с изпитателен срок. То следва да се изтърпи ефективно, тъй като лицето не е било реабилитирано към момента на извършване на деянието. Относно режима на изтърпяване, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, предлагам режимът да бъде „общ“. Моля за вашето произнасяне в този смисъл.

Защитна реч на осъденото лице П. С.: С предложението и с наказанието направете каквото Вие решите.

Последна дума на осъденото лице П. С.: Искам наказанието „пробация“ да се замени с наказание „лишаване от свобода“.

След съвещаване, съдът обяви определението си в съдебно заседание.

Шуменският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 451 от НПК.

Образувано по предложение на председателя на Пробационен съвет в района на действие на Районен съд гр. Велики Преслав, с което се предлага неизтърпяната част от наложеното на П. Р. С. наказание „пробация” в размер на 5 /пет/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни да бъде заменено с наказание „лишаване от свобода“ при редукцията на чл. 43а, т. 2 от НК, а именно като 2 дни неизтърпяно наказание „пробация“ да се замени с 1 ден „лишаване от свобода.

В предложението и в съпътстващите към него доказателства и материали са представени доказателства, че наказанието „пробация“ С. не изтърпява по неуважителни 5 причини, поради което се моли същото да бъде уважено. Така депозираното предложение се поддържа в съдебно заседание по доводите подробно развити в същото.