Определение № 37684 от 14.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37684 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110121705 по описа за 2026 година В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10. ноември 2026 г. от 09.20 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1. Ищецът ЗАД „Армеец” АД е предявил срещу ответника Н. К. К. осъдителен иск с правно основание чл.500 КЗ за заплащане на сумата от 2 244.39 евро /4 389.65 лв /, главница и 856.82 евро лихва., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумата.

Претендира направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 07.08.2022г. около 20 часа в гр.

София, ж.к. "Обеля 1" при движение по ул. "Чучулица" с посока от ул. "24-та" към бл.

120 лек автомобил "Ауди А6 Анатн" с ДКН **************** предизвикал ПТП.

Същото е документирано с Протокол за ПТП № 1865811/07.08.2022г. Причина за ПТП е повадението на ответника като водач на посочения автомобил. същият е загубил управлението и е ударил предимно в странитчанта част паркирания на паркинга срещу бл. 114 автомобил "Мерцедес 350 " с ДКН ******. Ищецът е изплатил на уврудуния овтомобил във връзка със сключена застраховка „Гражданска отговорност”, сумата от 4 379.65 лв. , представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди на увредения автомобил. При управление на автомобила при ПТП 1 ответникът е бил употребил алкохол.

Поддържа, че е обезпечил гражданската отговорност на ответника и след заплащане на застрахователно обезщетение във връзка със задълженията му по застраховка „Гражданска отговорност” е възникнало правото му на регресен иск срещу него, тъй като посоченото ПТП е настъпило по вина на ответника Н. К. К..

Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Тези писмени доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор.

2. В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът Н. К. К. не е депозирал отговор на исковата молба.

По исковете:

При така предявения иск с правно основание чл.500 от КЗ, ищецът следва да докаже съществуването на 1 . валидно застрахователно правоотношение между него и делинквентът (увреждащото лице), 2 . противоправно поведение на ответника при реализиране на процесното ПТП, 3. размера на вредите, 4 . причинна връзка между противоправното поведение на причинителя на вредите и твърдените от ищеца претърпени вреди, 5. изплащане на застрахователно обезщетение на увредените лица по застраховка ГО, както и че 6. делинквентът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, обстоятелството, че за вредите настъпили във връзка с реализирано на 07.08.2022г. в гр. София, ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 2 244.39 евро /4 389.65 лв. /.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните 2 процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3