Присъда № 64 от 04.11.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 64/04.11.2024 г. по НОХД №20243330200393 по описа на РС - Разград

Районна прокуратура-Разград е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия П. Е. Б., роден на **.**.19**г. в гр.Р, с адрес за призоваване в страната: с.С в, общ.Л, обл.Р, ул.“ Б Л“ № **, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че след като е бил осъден с решение № 217/05.04.2022г. по описа на PC-гр.Разград по гр.дело № 2682/2022г. по описа на Районен съд — гр.Разград, влязло в сила на 02.08.2022г., да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 280 лева на своя низходящ - малолетното си дете А П.ов Б. - роден на **.0*.20**г., чрез неговата майка и законна представителка - А. А. И., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 месечни вноски в общ размер на 2520 лева - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед което съдът, на основание чл.372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на производството доказателства. Предвид извършеното от подсъдимия плащане на сбора от дължимите месечни вноски счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК. Адвокатът на подсъдимия също счита, че са налице основанията за прилагане на чл.183, ал.3 от НК.

Подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото обвинение, като заявява, че изложеното в обвинителния акт отговаря на истината, но в хода на съдебното следствие е изплатил дължимата издръжка, за което представя и доказателства - вноски бележки. В дадената му последна дума подсъдимият моли да не бъде наказван, тъй като е изпълнил задължението си.

Съдът, като се позова на направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят, приема за установени следните фактически обстоятелства:

През 2012 година подс. П. Б. и А. А. И. заживели на семейни начала. От съвместното им съжителство на 20.06.2014 година се родило детето им А П.ов Б., което по-късно било припознато от П. Б..

През 2019 година взаимоотношенията между П. Б. и св. А. И. се влошили и това довело до тяхната фактическа раздяла, като св.А. И. напуснала семейното жилище в с.С в, общ.Л и се преместила да живее с малолетното си дете - А Б., в с. С, общ.Л, в жилището на родителите си.

В края на 2021г, А. И. сезирала с иск по чл.127, чл.143 и чл.149 от СК, Районен съд гр.Разград, поради което било образувано гр.д. № 20213330102682 по описа на PC гр.Разград за 2021г. С Решение № 217 /05.04.2022г., по посоченото гражданско дело, потвърдено с Решение № 105/21.06.22г. на ОС гр.Разград, подс. П. Б. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете в размер на 280лв. чрез неговата майка и законна представителка — св.А. И.. Въз основа на издадения на основание 1 влязлото в сила решение Изпълнителен лист № 73/12.04.22г. било образувано изпълнително дело № 20227610400387 по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков с р.д.

ОС – Разград. По това изпълнително производство, на 18.07.22г. е била връчена покана за доброволно изпълнение на Б., след което бил наложен запор на банковите му сметки.

На 22.07.22г. пред ЧСИ Гюнеш Солаков е постъпила молба от П. Б., с което е поискал да бъде вдигнат запора от банковата му сметка, като същевременно е заплатил 20% от дълга си по дължимата издръжка, - сума в размер на 925лв. С тази молба П. Б. е сезирал ЧСИ - Г.Солаков и с нея се е задължил да заплаща регулярно дължимата издръжка за малолетното си дете. Съобразно представените документи от ЧСИ - Г.Солаков от П. Б. са постъпили плащания както следва: на 03.10.2022г.-705,19лв.; на 21.11.2022г.-372,47лв.; на 17.02.2022г. - 326,04лв.; на

18.04.2023г.-334,11лв.; на 01.06.2023г.-909,71лв. и на 04.01.2024 г. - 1182, 80лв.

Общата сума, която П. Б. е заплатил за дължимата издръжка е в общ размер на 3830,32 лв. Съобразно така направените плащания за дължима издръжка, в хода на ДП № 1873 ЗМ-50/2024г. по описа на РУ МВР - Разград била назначена съдебно-счетоводна експертиза, която е имала за задача да даде заключение относно броя и размера на неплатените вноски от П. Б. за периода от 02.08.22г. да 31.05.24г., по която заключението на вещото лице е, че не са били платени девет месечни вноски за периода от месец октомври 2023 г. до месец май 2024г. в общ размер на 2520 лева.

До приключване на съдебното следствие подсъдимият се е възползвал от привилегията на чл. 183, ал. 3 от НК, като е заплатил изцяло дължимата издръжка, видно от представените от него и приети като доказателство по делото вносни бележки за банкови преводи.

В хода на съдебното следствие не е установено за детето да са настъпили други вредни последици от неплащането на издръжката в срок.

От правна страна:

При така установената и възприета фактическа обстановка безспорно се установи по делото, че подсъдимият П. Б. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 183, ал.1 от НК, тъй като в периода от периода от 02.10.2023г. до месец юни 2024г. /включително/, в село Сейдол, общ. Лозница, обл. Разград, след като е бил осъден с Решение № 217/05.04.2022г. по гр.дело № 2682/2022г. по описа на Районен съд — гр.Разград, влязло в сила на 02.08.2022г., да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 280 лева на своя низходящ - малолетното си дете А П.ов Б. - роден на **.0*.20**г., чрез неговата майка и законна представителка - А. А. И., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно — 9 месечни вноски в общ размер 2520 лева.

Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от подсъдимия. В този смисъл следва да се посочи, че при анализа на събраните по делото гласни доказателствени средства настоящият съдебен състав констатира, че същите се намират в отношение на пълно припокриване, поради което и доколкото фактическата обстановка по делото не се оспорва по същество, тъй като подсъдимият признава вината си и доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви, не се налага самостоятелният им анализ.

Съгласно чл. 82, ал. 1 от Семейния кодекс, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и тази 2 издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите.

Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основният социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението. За съставомерността на деянието по чл. 183, ал. 1 НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото задължения лице.

Подсъдимият е извършил деянието виновно, с пряк умисъл като форма на вината, с целени и настъпили обществено опасни последици. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден и дължи месечна издръжка в размер на 280 лв. на свой низходящ - детето си А П.ов Б., съгласно постановено Решение № 217/05.04.2022г. по гр.дело № 2682/2022г. по описа на Районен съд и въпреки това не е изпълнил задължението си, като периодът на неплащане е от месец октомври 2023 г. до юни 2024 г., включително, а общата стойност на всички вноски възлиза на 2520 лв.

Преди приключване на съдебното следствие по делото подсъдимият е заплатил издръжката за инкриминирания период, поради което съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 183, ал. 3 от НК. Сумата е внесена преди постановяване на присъдата от първата инстанция и не се установиха по делото да са настъпили други вредни последици. Тази разпоредба се прилага спрямо подсъдимия П. Б. за първи път, поради което не е налице и пречката на чл. 183, ал. 3, изр.второ от НК.

Ето защо съдът намира, че следва да признае подсъдимия П. Б.. за виновен по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК не го накаже.

По разноските и веществените доказателства:

Видно от внесения обвинителния акт, по делото няма приложени веществени доказателства, които да изискват произнасяне на съда в тази насока.

В хода на досъдебното производство за заплатени 111,96 лева / сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/, които подсъдимият следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Разград, а по сметка на РС - Разград да заплати сумата от 20 /двадесет/ лева, представляваща разноски в съдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 64 гр. Разград, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора П. М. У. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело от общ характер № 20243330200393 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият П. Е. Б., роден на **.**.19**г. в гр.Р, с адрес за призоваване в страната: с.С в, общ.Л, обл.Р, ул.“ Б Л“ № **, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от 02.10.2023г. до месец юни 2024г. /включително/, в село С, общ.Л, обл.Р, след като е бил осъден с решение № 217/05.04.2022г. по описа на PC-гр.Разград по гр.дело № 2682/2022г. по описа на Районен съд - гр.Разград, влязло в сила на 02.08.2022г.,да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 280 лева на своя низходящ - малолетното си дете А П. Б. - роден на **.**.20**г., чрез неговата майка и законна представителка - А. А. И., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 9 месечни вноски в общ размер 2520 лева - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, като поради изпълнение на задължението, на основание чл.183, ал.3 от НК НЕ ГО НАКАЗВА.

ОСЪЖДА подсъдимия П. Е. Б., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Разград сумата от 111,96 / сто и единадесет лева и 96 ст./ лева, разноски на досъдебното производство, а по сметка на РС – Разград сумата от 20 /двадесет/ лева, представляваща разноски в съдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

1

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2