Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15069 от 26.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20475/2023
Вид
Определение № 15069
Подписан
26.04.2023
В сила
26.04.2023
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • Чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • Чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 12-19 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 12, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 12-19 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 12-19 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 12-19 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 12-19 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 12-19 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 12-19 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 12-19 · Закон за защита от домашното насилие

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15069 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110120475 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 12–19 ЗЗДН.

Образувано е по молба за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от домашно насилие по ЗЗДН от Ц. Л. Н. против С. Й. С.. Ответникът е живял на семейни начала майката на молителя- И. Д. В.-Н.а в периода месец април 2020г. до 30.03.2023г. В молбата се твърди, че ответникът С. на 30.03.2023г.около 20.40 ч. в гр.

Перник, пред входното стълбище на МБАЛ „Рахила Ангелова“ в гр. Перник стискал гърлото на молителя в продължение на една минута с едната ръка, а другата била в готовност да го удари. До тази ситуация си стигнало след като ответникът подгонил брата на молителя с намерение да му нанесе удари, а молителят го възпрях. Физическото насилие било съпроводен с вербално, с което са отправяни закани за убийство и саморазправа.

Тежестта на доказване за извършените актове на домашно насилие, посочени в сезиращата молба е на молителя Ц. Н., който следва да ангажира доказателства за своите твърдения.

Съдът намира, че следва да бъде насрочено съдебно заседание по делото по молбата.

Съдът намира искането по чл. 18 ЗЗДН за неоснователно, тъй като не се твърдят достатъчно данни за заплаха за живота и здравето на пострадалото лице.

Доказателствените искания на молителя за приемане на писмени доказателства и справки основателни, както и искането за допускане до разпит на двама свидетели в условията на довеждане за установяване на твърдените в молбата обстоятелства.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37-ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гр. дело № 20475/2023г. по описа на СРС 37 състав за 06.06.2023г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват молителя и ответника.

Ответникът да бъде призован чрез съответното РДВР.

ПРИЕМА представените писмени доказателства от молителя Н..

Допуска до разпит в режим на довеждане двама свидетели на молителя в реим на довеждане за установяване твърдените в молбата обстоятелства., като оставя без уважение искането за допускане на трети свидетел.

1

Задължава 02 РУ гр. Перник да представи копие на предупредителен протокол, съставен на С. С. на 30.03.2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на заповед за незабавна защита.

УКАЗВА на молителя и ответника С. С., че до датата на съдебното заседание има задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).

Указания за страните Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41, ал. 2 ГПК – При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, ***, и ел.адрес [email protected], www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, ***, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпрати делото на 139 състав за преценка дали са налице предпоставките за обединяване на производствата с гр. д. № 19367/2023г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2