Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2827 от 26.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 10884/2025
Вид
Решение № 2827
Подписан
26.07.2025
В сила
12.08.2025
Състав
ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.325 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2827 гр. София, 26.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20251110210884 по описа за 2025 година

Постъпил е акт за установяване на дребно хулиганство от 26.07.2025 г. на 02 РУ-СДВР.

Нарушителят не дава обяснения по случая, единствено твърди, че не ги е заплашвал. Същевременно изразява съжаление за случилото се.

СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Нарушителят В. К. Х. около 16:15 часа на 25.07.2025 г. влязъл в магазин на бул.

Сливница № 289 и поискал вода. Продавачката Е.А. му казала да си вземе от хладилника. Х. започнал да рови в стоката и колежката й му казала, че там няма вода, а водата е в хладилника. Х. избухнал и започнал да крещи и да обвинява продавачките в кражба на телефон, като твърдял че те са го откраднали по-рано сутринта. Ударил в гръб мъж, който в този момент доставял стока в магазина, взел вода без да я плати, излязъл от магазина и залитал по пътното платно на бул. Сливница, създавайки предпоставки за ПТП. След получен сигнал полицейските служители на 02 РУ Д.И. и И.И. посетили мястото и установили нарушителя Х., който бил във видимо нетрезво състояние и се държал неадекватно. Бил установен случаен минувач свидетел на случилото се – С.С.. Х. отказвал да си тръгне докато не му върнат телефона и бил задържан, за срок от 24 часа и отведен в 02 РУ-СДВР, където бил предупреден с протокол по реда на ЗМВР, а впоследствие на 26.07.2025 г. бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство срещу В. К. Х., в който описаното поведение било прието за непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ.

Изложената фактическа обстановка съдът възприе въз основа на писмените сведения, ДЗ и приложените по делото писмени материали и 1 служебно издадена справка за съдимост.

При установената фактическа обстановка съдът намери, че Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ.

От обективна страна дребното хулиганство се изразява в агресивно и непристойно държание на публично място – в магазин и на улицата пред търговския обект в присъствието на служителите на търговския обект както и на други случайно преминаващи граждани, които се възмутили.

Непристойното му поведение е продължило и след пристигане на органите на полицията, които били извикани от служител от търговския обект, като Х. отказвал да напусне мястото. Деянието нарушава обществения ред и спокойствие, но поради по-ниската му степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, като деецът е съзнавал, че извършва противоправни деяния.

С оглед осъщественото от Х. деяние, покриващо признаците на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, СЪДЪТ намери, че следва да му бъде наложено наказание сред изброените в чл.1 ал.1 от УБДХ. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени предходната съдимост на нарушителя, като от изготвената служебно справка за съдимост е видно, че същият е осъждан многократно за различни по вид престъпления. Това обуславя висока обществена опасност на дееца. Не са налице смекчаващи отговорността обстоятелства.

С оглед множеството действия, извършени от Х., насочени към три лица и упоритото му поведение продължило дори и след пристигане на органите на полицията обуславя необходимост на нарушителя да бъде наложено по тежкия вид от възможните наказания, а именно задържане в структурно звено на МВР, като с оглед конкретната специфика счита че задържане за срок от пет дни съответства на обществената опасност на деянието и дееца.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. К. Х. ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че е извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред, а именно, на 25.07.2025 г. около 16:15 часа в гр. София бул. Сливница № 289 е проявил агресия спрямо Е.А.А. – продавач в магазина на адреса, като бил във видимо неадекватно състояние, обвинил служителите в магазина, че са му откраднали телефона, обиждал ги и ги заплашвал със саморазправа и ударил в гърба доставчик на магазина; излизал на пътното платно на бул. Сливница и създавал предпоставки за ПТП – нарушение по чл.1 ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал.1, буква „а“, вр.чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ му налага административно наказание ЗАДЪРЖАНЕ ЗА СРОК ОТ ПЕТ ДЕНОНОЩИЯ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3