Споразумение № 29 от 09.05.2019, Районен съд - Мездра
- Съд
- Районен съд - Мездра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 80/2019
- Вид
- Споразумение № 29
- Подписан
- 09.05.2019
- В сила
- 09.05.2019
- Състав
- ВЯРА АТАНАСОВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.5 и т.7 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.5 и т.7 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.63 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.1-т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Година
2019
Град
Мездра
Мездренски районен съд
ІІ-ри наказателен състав
На девети май
Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ВЯРА АТАНАСОВА
Съдебни заседатели:
Н.С.
В.К.
Секретар
Десислава Стоянова
Прокурор
***** *****
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдия
АТАНАСОВА
НОХ дело номер
80
По описа за
2019
Година
На именното повикване в
11.25
Часа се явиха:
За РП-Мездра прокурор *****.
Подс. Д.Д., редовно уведомен и призован в съответствие с чл.247б НПК, лично.
Подс. В.П., редовно призован и уведомен в съответствие с чл.247б НПК, лично и със служебен защитник адв. В.Ч. от ВрАК.
Ощетеното юридическо лице НК „Железопътна инфраструктура”, редовно призовано и уведомено в съответствие с чл.247б НПК, не е изпратило представители.
По делото са постъпили: Писмо изх. №
1100-46/27.03.2019 г. от Кмета на Община ***** с приложени към Удостоверение по декларирани данни № **********/26.03.2019 г. и Удостоверение по декларирани данни № **********/26.03.2019 г., и двете издадени от Отдел „Местни данъци и такси” при община ***** относно декларираните от Д.Д. и В.П. движимо и недвижимо имущества, както и справка за съдимост на подс. Д.Д., издадена от Бюро съдимост при РС-Мездра и справка за съдимост на В.П., издадена от Бюро съдимост при РС-Мездра.
Постъпила е молба-становище от ДП НК „Железопътна инфраструктура“, представлявана от инж. *****– Генерален директор чрез пълномощника си инж. *****– ръководител Отдел ЕГД в УДВГД – София, от чието съдържание става ясно, че юридическото лице е редовно уведомено по реда на чл.247б НПК за правото си да бъде конституирано като граждански ищец в настоящия процес, но няма да се възползва от това свое право, тъй като вещите, описани в ОА, като обект на престъпление, са били възстановени. Към молбата–становище са приложени копие от доклад № 1489/28.01.2019 г. от Началник ж.п. гара ***** и копие от разписка за върнати вещи от 11.12.2018 г., подписана от *****– началник ж.п. гара ***** и полицай *****от РУ-*****. Приложено е и пълномощно от *****- генерален директор на ДП НК „Железопътна инфраструктура“ със седалище и адрес на управление гр. София, с което същият упълномощава *****- Ръководител Отдел ЕВД да представлява юридическото лице пред различни институции в Република България включително съдилища.
По делото е постъпило уведомително писмо №
831/08.05.2019 година от Председателя на САК – Враца, от чието съдържание става ясно, че адв. *****от ВрАК, вписан под № 701 в НРПП, е определен като защитник за осъществяване на правна помощ по настоящото дело по отношение на подсъдимия Д.Д..
Адв. *****от ВрАК се явява в с.з.
АДВ. *****: Запознат съм с материалите по делото, макар, че бях уведомен тази сутрин от адвокатската колегия. Не ми е необходимо повече време за запознаване с делото и заявявам, че мога да организирам защитата на подсъдимия.
ПОДС. Д.Д.: нямам възражения за това адв. ***** да ме защитава.
Съдът, след като изслуша становищата на подсъдимия и адв. *****
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗАНЧАВА , на основание чл.94 ал.3 вр. ал.1 т.9 НПК, адв. *****от ВрАК за служебен защитник на подс. Д.Д. по настоящото дело до приключването му на всички инстанции.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото уведомително писмо № 831/08.05.2019 г. от САК-Враца относно определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ, вписан в НРПП.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото във фаза р.з. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
АДВ. *****: да се даде ход на р.з. да се приемат постъпилите доказателства. От наша страна представяме служебна бележка от Бюро по труда, от която е видно, че подс. Д.Д. е регистриран в бюро по труда като активно търсещ работа.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото в р.з. Да се приемат постъпилите доказателства.
ПОДС. Д.Д.: Да се гледа делото. Да се приемат доказателствата.
ПОДС. В.П.: Да се гледа делото. Да се приемат доказателствата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба – становище от ДП
„Национална компания железопътна инфраструктура” гр. София, ведно с приложенията към него.
ПРИЕМА представените от защитата писмени доказателства.
ПОДС. Д.Д.: Получил съм препис от ОА.