Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 29 от 09.05.2019, Районен съд - Мездра

Съд
Районен съд - Мездра
Дело
Наказателно дело от общ характер 80/2019
Вид
Споразумение № 29
Подписан
09.05.2019
В сила
09.05.2019
Състав
ВЯРА АТАНАСОВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

Година

2019

Град

Мездра

Мездренски районен съд

ІІ-ри наказателен състав

На девети май

Година

2019

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ВЯРА АТАНАСОВА

Съдебни заседатели:

Н.С.

В.К.

Секретар

Десислава Стоянова

Прокурор

***** *****

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия

АТАНАСОВА

НОХ дело номер

80

По описа за

2019

Година

На именното повикване в

11.25

Часа се явиха:

За РП-Мездра прокурор *****.

Подс. Д.Д., редовно уведомен и призован в съответствие с чл.247б НПК, лично.

Подс. В.П., редовно призован и уведомен в съответствие с чл.247б НПК, лично и със служебен защитник адв. В.Ч. от ВрАК.

Ощетеното юридическо лице НК „Железопътна инфраструктура”, редовно призовано и уведомено в съответствие с чл.247б НПК, не е изпратило представители.

По делото са постъпили: Писмо изх. №

1100-46/27.03.2019 г. от Кмета на Община ***** с приложени към Удостоверение по декларирани данни № **********/26.03.2019 г. и Удостоверение по декларирани данни № **********/26.03.2019 г., и двете издадени от Отдел „Местни данъци и такси” при община ***** относно декларираните от Д.Д. и В.П. движимо и недвижимо имущества, както и справка за съдимост на подс. Д.Д., издадена от Бюро съдимост при РС-Мездра и справка за съдимост на В.П., издадена от Бюро съдимост при РС-Мездра.

Постъпила е молба-становище от ДП НК „Железопътна инфраструктура“, представлявана от инж. *****– Генерален директор чрез пълномощника си инж. *****– ръководител Отдел ЕГД в УДВГД – София, от чието съдържание става ясно, че юридическото лице е редовно уведомено по реда на чл.247б НПК за правото си да бъде конституирано като граждански ищец в настоящия процес, но няма да се възползва от това свое право, тъй като вещите, описани в ОА, като обект на престъпление, са били възстановени. Към молбата–становище са приложени копие от доклад № 1489/28.01.2019 г. от Началник ж.п. гара ***** и копие от разписка за върнати вещи от 11.12.2018 г., подписана от *****– началник ж.п. гара ***** и полицай *****от РУ-*****. Приложено е и пълномощно от *****- генерален директор на ДП НК „Железопътна инфраструктура“ със седалище и адрес на управление гр. София, с което същият упълномощава *****- Ръководител Отдел ЕВД да представлява юридическото лице пред различни институции в Република България включително съдилища.

По делото е постъпило уведомително писмо №

831/08.05.2019 година от Председателя на САК – Враца, от чието съдържание става ясно, че адв. *****от ВрАК, вписан под № 701 в НРПП, е определен като защитник за осъществяване на правна помощ по настоящото дело по отношение на подсъдимия Д.Д..

Адв. *****от ВрАК се явява в с.з.

АДВ. *****: Запознат съм с материалите по делото, макар, че бях уведомен тази сутрин от адвокатската колегия. Не ми е необходимо повече време за запознаване с делото и заявявам, че мога да организирам защитата на подсъдимия.

ПОДС. Д.Д.: нямам възражения за това адв. ***** да ме защитава.

Съдът, след като изслуша становищата на подсъдимия и адв. *****

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗАНЧАВА , на основание чл.94 ал.3 вр. ал.1 т.9 НПК, адв. *****от ВрАК за служебен защитник на подс. Д.Д. по настоящото дело до приключването му на всички инстанции.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото уведомително писмо № 831/08.05.2019 г. от САК-Враца относно определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ, вписан в НРПП.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото във фаза р.з. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. *****: да се даде ход на р.з. да се приемат постъпилите доказателства. От наша страна представяме служебна бележка от Бюро по труда, от която е видно, че подс. Д.Д. е регистриран в бюро по труда като активно търсещ работа.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото в р.з. Да се приемат постъпилите доказателства.

ПОДС. Д.Д.: Да се гледа делото. Да се приемат доказателствата.

ПОДС. В.П.: Да се гледа делото. Да се приемат доказателствата.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба – становище от ДП

„Национална компания железопътна инфраструктура” гр. София, ведно с приложенията към него.

ПРИЕМА представените от защитата писмени доказателства.

ПОДС. Д.Д.: Получил съм препис от ОА.